Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1927/2012 ~ М-1757/2012 от 12.11.2012

Дело №2-1927/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Кочешковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к Косенок К.В., Косенок Н.А., Косенок К.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о расторжении договора аренды жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратилась в суд с иском к Косенок К.В., Косенок Н.А., Косенок К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о расторжении договора аренды жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен аренды жилого помещения – квартиры, расположенной в <адрес>, сроком на <данные изъяты> лет.ДД.ММ.ГГГГ Косенок К.В. снялся с регистрационного учета в связи с выбытием в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета снялись Косенок Н.А. и Косенок К.А. в связи с выбытием в <адрес>, с этого времени ответчики в квартире не проживают, в квартире на регистрационном учете никто не состоит, однако, договораренды не расторгнут.

В судебном заседании представитель истца Кориневская Е.Д. (полномочия по доверенности) при решении соответствующего вопроса, полагала, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности.

Ответчики в судебное заседание не явились - направленное по указанному в исковом заявлении адресу почтовое извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, поскольку ответчиками не получено.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело не может быть рассмотрено Железногорским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Истец в исковом заявлении, хотя и указывал, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчики в квартире не зарегистрированы и не проживают в связи с выбытием в <адрес>, указал местом жительстваответчиков <адрес>

Однако, как установлено, по указанному адресу ответчикине зарегистрированы и не проживают: с ДД.ММ.ГГГГ. - Косенок К.В., с ДД.ММ.ГГГГ - Косенок Н.А., Косенок К.А.

Согласно сообщению отдела УФМС в <адрес> Косенок К.В., Косенок Н.А., Косенок К.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы в <адрес> края <адрес>50.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных суду документов следует, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчики в г. Железногорск Красноярского края на момент обращения истца с иском в суд не проживают и не зарегистрированы, их местом жительства является <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к Косенок К.В., Косенок Н.А., Косенок К.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о расторжении договора аренды жилого помещения по подсудности – по месту жительства ответчиков – в Норильский городской суд Красноярского края.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.....