Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2012 ~ М-75/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-111/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                    16 марта 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

с участием представителя истца Гальцева Ю.А.

ответчика Пономаренко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Пономаренко ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Пономаренко Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП указывая, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> №. Данный автомобиль был передан по договору аренды от 01 июня 2011 года ИП ФИО6 и закреплен за его работником Пономаренко. Автомобиль в нерабочее время хранился в гараже по адресу <адрес>, ключ от бокса находился у ответчика. 30.10.11г. около 23 часов Пономаренко Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нерабочее время, самовольно, не имея документов на эксплуатацию, выгнал автомобиль из гаража и поехал в сторону Приморской ГРЭС, где в районе холодного канала совершил столкновение с двумя транспортными средствами после чего с места ДТП скрылся. Вина Пономаренко в совершенном ДТП подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №107 от 08.11.11г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.11.11г. По вине ответчика автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения, а предприятию материальный ущерб, который согласно отчету № о рыночной стоимости затрат на восстановление ТС по состоянию на 28.11.11г. составляет 90044 рублей. Просит взыскать с Пономаренко Е.Г. в его пользу материальный ущерб, причиненный ДТП в сумме 90044 руб., расходы по оплате услуг оценщика 8000 рублей, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд 3141,32 рублей, всего 101185,32 рублей.

В судебном заседании представитель ЗАО<данные изъяты> Гальцев Ю.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Пономаренко Е.Г. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пономаренко ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 90044 руб., расходы по оплате услуг оценщика 8000 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд 3141,32 руб. Всего взыскать 101185,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.12г.

Судья     Новоградская В.Н.