Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2021 ~ М-1902/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-1598/2021(УИД 13RS0023-01-2021-003255-25)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр Финансовой Поддержки»,

ответчика Кармановой Н. Ю.,

ответчика Карманова Ю. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Кармановой Н. Ю., Карманову Ю. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени,

установил:

Кредитный потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (далее – КПКФВ «Центр финансовой поддержки») обратился в суд с иском к Кармановой Н.Ю., Карманову Ю.М., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени.

В обосновании исковых требований указано, что 25 июня 2020 года между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и Кармановой Н.Ю. заключен договор потребительского займа №1266_ДП на сумму 339000 рублей, со сроком возврата до 25 июня 2023 года, с уплатой за пользование заемными ресурсами 16 % годовых. Денежные средства были предоставлены Кармановой Н.Ю., что подтверждается расходным кассовым ордером № 176 от 25 июня 2020 года.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору займа, 25 июня 2020 года был заключен договор поручительства между истцом и Кармановым Ю.М.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов.

По состоянию на 22 июля 2021 года задолженность ответчиком перед истцом составляет 278802 рубля, из которых: 265619 рублей – сумма основного долга, 12940 рублей – проценты за пользование займом, 243 рубля – пени.

По указанным основаниям, со ссылкой на статьи 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК Российской Федерации, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков Кармановой Н.Ю., Карманова Ю.М., ФИО1 задолженность по договору займа в размере 265619 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12940 рублей, проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные исходя из процентной ставки по договору в размере 16 % годовых, начиная с 22 июля 2021 года по день фактического погашения суммы долга, но не более трехкратного размера суммы займа, пени в размере 243 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5988 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2021 года производство по делу в части требований к ФИО1 прекращено в связи со смертью ответчика.

13 сентября 2021 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчиков Кармановой Н.Ю., Карманова Ю.М. задолженность по договору займа в размере 253963 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 7596 рублей, проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные исходя из процентной ставки по договору в размере 16 % годовых, начиная с 22 июля 2021 года по день фактического погашения суммы долга, но не более трехкратного размера суммы займа, пени в размере 243 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5988 рублей

В судебное заседание представитель КПКФВ «Центр финансовой поддержки», ответчики Карманова Н.Ю., Карманов Ю.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известили.

В силу части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказа­тельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилампункта 2 статьи 811настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 25 июня 2020 года между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и Кармановой Н.Ю. заключен договор потребительского займа № 1266_ДП, в соответствии с которым кооператив предоставил Кармановой Н.Ю. заем в размере 339000 рублей (пункт 1 договора) (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 2 договора потребительского займа заем предоставляется на срок 36 месяца, срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 25 июня 2023 года.

Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 16 % годовых (пункт 4 договора потребительского займа).

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил Кармановой Н.Ю. сумму займа в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

В свою очередь Карманова Н.Ю. на протяжении срока действия договора неоднократно уклонялась от выплаты сумм в погашение займа.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа в случае невозвращения заемщиком очередного платежа основного долга и процентов, определенных графиком платежей более 30 дней, процентная ставка за пользование денежным займом, установленная пунктом 4 договора займа подлежит изменению и исчисляется из расчета 28 % годовых.

В случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 1266_ДП от 25 июня 2020 года истцом 25 июня 2020 года заключены договора поручительства с Кармановым Ю.М., ФИО1, по условиям которых поручитель обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение членом КПКФВ «Центр финансовой поддержки» Кармановой Н.Ю. всех ее обязательств перед заимодавцем, возникших из договора займа № 1266_ДП от 25 июня 2020 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, притом как полностью, так и в части долга (л.д. 9, 10).

Согласно записи акта о смерти, ФИО1 скончалась 19 июня 2021 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Кармановой Н.Ю. по договору займа составляет 261 802 рубля, из которых 253963 – сумма основного долга, 7596 рублей – проценты за пользование займом, 243 рублей – пени по основному долгу.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из искового заявления и не оспорено ответчиками.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа № 1266_ДП от 25 июня 2020 года. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по договору займа и размер образовавшейся задолженности.

Своего расчета ответчики не представили и приведенный истцом расчет не опровергли.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков Кармановой Н.Ю, Карманова Ю.М. солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № 1266_ДП от 25 июня 2020 года в размере 261802 рубля, состоящая из суммы основного долга в размере 253963 рубля, процентов за пользование займом в размере 7596 рублей, пеней по основному долгу в размере 243 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу. Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, рассчитанные исходя из процентной ставки по договору № 1266_ДП от 25 июня 2020 года в размере 16 % годовых, начиная с 22 июля 2021 года по день фактического погашения суммы долга по займу (но не более трехкратного размера суммы займа за вычетом неоплаченной суммы процентов за пользование займом).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление КПКФВ «Центр финансовой поддержки» оплачено государственной пошлиной в размере 5988 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18 мая 2021 года на сумму 2954 руб. 82 коп. и платежным поручением № 938 от 22 июля 2021 года в размере 3033 рубля.

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Кармановой Н.Ю., Карманова Ю.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5988 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Кармановой Н. Ю., Карманову Ю. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени удовлетворить.

Взыскать с Кармановой Н. Ю., Карманова Ю. М. в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» в солидарном порядке задолженность по договору займа № 1266_ДП от 25 июня 2020 года в размере 253963 (двести пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля, сумму процентов за пользование займом в размере 7596 (семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей, пени в размере 243 (двести сорок три) рубля, а всего 261802 (двести шестьдесят одну тысячу восемьсот два) рубля.

Взыскать с Кармановой Н. Ю., Карманова Ю. М. в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» в солидарном порядке проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из процентной ставки по договору № 1266_ДП от 25 июня 2020 года в размере 16 % годовых, начиная с 22 июля 2021 года по день фактического погашения суммы долга по займу (но не более трехкратного размера суммы займа).

Взыскать с Кармановой Н. Ю., Карманова Ю. М. в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5988 (пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 14 сентября 2021 года

Судья Е.Ю. Догорова