Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-917/2020 от 13.10.2020

12-917/2020

Решение

    по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-917/2020 по жалобе Яковлева А.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласился Яковлев А.А., им подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку административного правонарушения не совершал. Автомобиль <данные изъяты>, госномер №, продан ДД.ММ.ГГГГ. Стародумову М.А. Представлена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Яковлев А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ЦАФАП уведомлен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Яковлева А.А. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:39 по адресу автодорога Обход <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, госномер №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 78 км/ч при максимально разрешенной 50 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 28 км/ч.

Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п. 4 ч. 1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки Кордон (УАД), заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся Яковлев А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из жалобы следует, что в момент фиксации вменяемого Яковлеву А.А. административного правонарушения автомобилем ВАЗ 21093, госномер С864МН72, он не управлял, поскольку автомобиль был продан. Представлен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль в настоящее время снят с регистрационного учета в связи с продажей.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Яковлева А.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Яковлева А.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу Яковлева А.А. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

    Судья                                    С.В. Михалева