Определение по делу № 2-662/2021 (2-7847/2020;) ~ М-7393/2020 от 25.11.2020

Дело №2-662/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е. Н.,

при секретаре Исламгалиевой А. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резяповой З. С. к Мурзагалиной А. У. о признании завещания недействительным,

установил:

Резяпова З.С. обратилась в суд с иском к Мурзагалиной А.У. о признании завещания недействительным.

На судебное заседание, назначенное на 11 февраля 2021 года в 15 час. 00 мин. Резяпова З.С., ответчик Мурзагалина А.У. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец Резяпова З.С. не просила о разбирательстве дела по существу в её отсутствии. Предварительное судебное заседание отложено на 09 марта 2021 года в 14 ч. 00 мин.

09 марта 2021 года в 14 часов 00 минут на судебное заседание истец Резяпова З.С., ответчик Мурзагалина А.У. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец Резяпова З.С. не просила о разбирательстве дела по существу в её отсутствии.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вторичной неявки истца Резяповой З.С., суд считает необходимым исковое заявление Резяповой З. С. к Мурзагалиной А. У. о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить Резяповой З.С., что по её ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Резяповой З. С. к Мурзагалиной А. У. о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Резяповой З. С., что по её ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.

СУДЬЯ: Е. Н. Графенкова