Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-151/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 05 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени Тюменской области в составе судьи Т. А. Гусарковой

При секретаре Константиновой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-151/2018 по жалобе Зиновьевой Любовь Эрнстовны на постановление Государственной жилищной инспекции Тюменской области № 378 по делу об административном правонарушении от 26.12.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> заместителя главного государственного жилищного инспектора <адрес> ФИО3 № от 26.12.2017 года председатель правления Товарищества собственников жилья «Монтажник-2» Зиновьева Любовь Эрнстовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

С данным постановлением не согласна Зиновьева Л.Э., в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление вынесено незаконно и необоснованно. Указывает, что копия постановления была вручена ее представителю Иванову С.А., она же постановления, отправленного ей по почте, до настоящего времени не получила. Собственником нежилого помещения № 13а, согласно решения общего собрания собственников от 20.04.2016 года, является ИП ФИО5Считает, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ, к ней не имеет отношения, поскольку никаких действий по нарушению правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений, а равно их переустройство и перепланировку жилых домов и жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), которые бы существенно изменили условия пользования жилым домом и жилым помещением, она не совершала.

Зиновьева Л.Э. в судебном заседании жалобу поддержала. Просит постановление инспекции отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Государственной жилищной инспекции Тюменской области ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с жалобой не согласилась, считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными, поскольку они не опровергают наличие состава административного правонарушения.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст.7.22 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение лицами, ответственными за содержание многоквартирных домов, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением.

Судом было установлено следующее: На основании обращения от 27.10.2017 №-Ж/17 - (7) по факту ненадлежащего содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном <адрес>А по <адрес>, Государственной жилищной инспекцией <адрес> проведена проверка ТСЖ «Монтажник-2».

В результате проведения проверки были выявлены нарушения правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, в том числе нарушения Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила содержания), Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 (далее -Минимальный перечень) и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила эксплуатации), а именно: пункты 10, 11 Правил содержания, пункт 24 Минимального перечня; пункты 3.6.1, 3.6.8, 3.6.21, 3.6.22, 3.6.23, 3.6.25 Правил эксплуатации - наличие наледи на дворовом проезде, на тротуаре в районе нежилого помещения № 13А, тротуары и дворовой проезд не обработаны пескосоляной смесью.

В связи с нарушением Жилищного кодекса РФ, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> А, 06.12.2017 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСЖ «Монтажник-2» Зиновьевой Л.Э.

Протокол составлен и постановление вынесено в отношении должностного лица.

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные Государственной жилищной инспекцией Тюменской области, считает, что данных материалов достаточно для привлечения Зиновьевой Л.Э. к административной ответственности, имеется достаточно доказательств, подтверждающих наличие в ее действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих выводы административного органа, заявителем не представлено.

Доводы жалобы несостоятельны и необоснованны.

Должностным лицом государственного органа при вынесении постановления наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной данной статьей, при назначении наказания должностному лицу.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Государственной жилищной инспекции Тюменской области № 378 от 26.12.2017 года в отношении Зиновьевой Любовь Эрнстовны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А.Гусаркова