Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-428/2021 от 27.10.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края            30 ноября 2021 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи     Устинова Д.Н.,

    при секретаре судебного заседания     Королевой М.Н.,

        с участием:

        государственного обвинителя     Поляруш Е.С.,

        подсудимого    Виценко А.В.,

    защитника – адвоката      Савчук Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Виценко Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием основного наказания. Не отбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Виценко управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление Виценко совершил на территории <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут у Виценко, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 100 м от <адрес> края, возник умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. Виценко, будучи лицом имеющим судимость по приговору Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования, предусмотренные п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут сел на водительское сидение принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, припаркованного в 100 метрах от <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и начал на нем движение, осуществив поездку до участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, где около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Виценко был освидетельствован, в результате чего было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

От Виценко поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель согласилась с проведением судебного заседания в особом порядке.

Судом было установлено, что Виценко осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Возражений от государственного обвинителя о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Виценко по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По месту жительства Виценко спиртными напитками не злоупотребляет, в обществе ведет себя не агрессивно. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связей не поддерживает.

(л.д. 84)

По месту отбывания наказания Виценко характеризуется положительно. Замечаний не имел, от работ не отказывался. По характеру спокойный, обходительный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая личность подсудимого, который работает, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется в целом положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Виценко исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы не применить в отношении Виценко дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории совершенного преступления не имеется.

Вещественное доказательство суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 57-59, 148-150).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Виценко в ходе дознания на сумму 18 000 рублей (л.д. 11-112, 176-177) и в суде в размере 10 800 рублей, с учетом того что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Виценко Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Виценко А.В. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Виценко А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Виценко А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Виценко А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, – оставить у Виценко А.В. по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек Виценко А.В. на общую сумму 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Д.Н. Устинов