Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-918/2015 ~ М-728/2015 от 16.06.2015

Дело №2-918/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2015 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи      Чайка О.Н.,

при секретаре                  Федосеевой А.С.

с участием истца Васильева Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Легион» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства, процентов за нарушение срока выплаты и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильев Р.А. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Легион» (далее – ООО «ЧОП «Легион») о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства, в течение второго месяца со дня увольнения в сумме ... рублей, процентов за нарушение срока выплаты за период с 12.06.2015 по 17.06.2015 и денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование иска указал, что работал у ответчика по трудовому договору в должности ... с 08.10.2012 по 13.04.2015. Приказом от 13.04.2015 №... уволен, в связи с сокращением штата работников по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Полагает, что в соответствии со статьей 318 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на сохранение за ним среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение второго месяца со дня увольнения, поскольку обратился в ГОБУ «Центр занятости населения г. Кировска» 20.04.2015 и не был трудоустроен, в выплате которого в установленный срок (11.06.2015) ответчиком было отказано. Истец считает, что с ответчика в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за нарушение срока выплаты.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещён судебной повесткой заказным письмом по адресу регистрации: Мурманская область, г. Кировск, ул. ..., конверт с судебной повесткой возвращен отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, причины неявки в судебное заседание не сообщил, возражения на исковое заявление не представил. Таким образом, суд полагает, что ответчик извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ (в редакции Федерального закона от 06.04.2015) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учётом требований настоящего Федерального закона и Устава общества. Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Ликвидация общества влечёт за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.Согласно части 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. Аналогичная норма содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" №129-ФЗ от 08 августа 2001 года. В момент внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации) - способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом, в том числе быть ответчиком в суде. Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора). Как следует из представленной в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23 июня 2015 года, 22 июня 2015 года инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Мурманску в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ЛЕГИОН», в связи с его ликвидацией. Таким образом, суд приходит к выводу, что с 22 июня 2015 года ликвидация ООО «ЧОП «Легион» завершена, гражданская процессуальная правоспособность ответчика прекращена без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Принимая во внимание приведённые нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу. Руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судО П Р Е Д Е Л И Л:Производство по гражданскому делу по иску Васильева Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Легион» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства, процентов за нарушение срока выплаты и денежной компенсации морального вреда - прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья:                                  О.Н. Чайка