Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1255/2016 ~ М-1245/2016 от 10.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ирбит 06 июля 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,

при секретаре Шеломенцевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Е.С. к Потапову Д.А. о выселении,

установил:

Потапова Е.С. обратилась в суд с иском к Потапову Д.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что она на основании договора дарения является собственником данной половины жилого дома. Период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она состояла в браке с Потаповым Д.А., которого зарегистрировала в указанном жилом помещении. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ней и ответчиком расторгнут, Потапов Д.А. не является членом ее семьи, в связи с чем просит выселить Потапова Д.А. из указанного жилого помещения.

Стороны в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Потапова Е.С. предоставила в суд заявление об отказе от заявленных требований, просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным урегулированием спора.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца Потаповой Е.С. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

В силу положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи, с чем уплаченная истцом Потаповой Е.С. государственная пошлина при подаче заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>), подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Потаповой Е.С. от заявленных требований.

Производство по делу по иску Потаповой Е.С. к Потапову Д.А. о выселении, – прекратить.

Разъяснить истцу Потаповой Е.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Потаповой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную государственную пошлину за подачу заявления в размере <данные изъяты>) рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, из УФК по Свердловской области (МРИ 13 г.Ирбит), <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.

Председательствующий /подпись/

Опрделение вступило в законную силу 22.07.2016 года.

Судья Л.В.Гаева

Секретарь судебного заседания Ю.Е.Шеломенцева

<данные изъяты>