Приговор по делу № 1-795/2020 от 11.12.2020

Дело 1-795                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс                        25 декабря 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Шингаревой М.А., с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Филиппенко Е.Г.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого Шелимова П.В.,

защитника адвоката Соловьевой Н.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Шелимова Павла Викторовича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В дневное время в августе 2019 года Шелимов П.В., находясь в гаражном боксе, расположенном на территории производственной базы по адресу: АДРЕС, узнал от ФИО6 о том, что в бокс помещен новый газовый генератор «SG045» серийный номер НОМЕР, принадлежащий ООО «Миасская управляющая компания»; при этом ФИО6 по поручению учредителя указанного общества ФИО9 предложил Шелимову П.В. подыскать покупателя на указанный генератор. В этот момент у Шелимова П.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в тот же период времени Шелимов П.В. завладел ключом от ворот гаражного бокса, а также в дневное время 03 сентября 2019 года подыскал ФИО7, с которым договорился о перевозке груза на принадлежащем ФИО7 грузовом автомобиле-манипуляторе «Камаз-5320» государственный регистрационный номер НОМЕР. Кроме того, в дневное время 03 сентября 2019 года Шелимов П.В. обратился к ФИО8 с просьбой оказать ему помощь в погрузке и транспортировке генератора из гаражного бокса, сообщив заведомо ложные сведения о том, что генератор принадлежит его матери и его необходимо перевезти в другое место, на что ФИО8 дал свое согласие.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шелимов П.В., находясь за управлением автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак НОМЕР, с находящимся в салоне автомобиля ФИО8 в период времени с 24.00 часов 03 сентября 2019 года до 01.00 часа 04 сентября 2019 года около дома 11/49 на Объездной дороге г. Миасса встретил вышеуказанный грузовой автомобиль под управлением ФИО7 и, указывая ему направление, проехал к производственной базе, там Шелимов П.В., оставаясь в машине, показал ФИО8, где находится гаражный бокс и передал ему ключ от замка ворот бокса, попросив оказать помощь в погрузке генератора, на что ФИО8 согласился, ключом открыл ворота и помог подъехавшему ФИО7 погрузить в кузов грузового автомобиля генератор, с которым они выехали с территории производственной базы, в результате чего вышеуказанный газовый генератор был тайно похищен Шелимовым П.В. После чего ФИО8 пересел в автомобиль под управлением Шелимова П.В., который, показывая дорогу следовавшему за ним на грузовом автомобиле ФИО7, доехал до АДРЕС, где похищенный генератор был перегружен в неустановленное транспортное средство и перевезен в неустановленное место.

В результате умышленных преступных действий Шелимова П.В. ООО «Миасская управляющая компания» причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 834747 рублей.

Кроме того, Шелимов П.В. в дневное время в период времени с 01 июня 2020 года до 17 часов 20 минут 08 июля 2020 года, достоверно зная, что у ранее знакомого неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) имеются наркотические средства, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств на автомобиле «Форд Мондео» государственный регистрационный знак НОМЕР подъехал к зданию автосервиса «Форвард», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Объездная дорога, дом № 11/49 и, находясь на автомобильной парковке с восточной стороны здания, передал неустановленному лицу 600 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, получив от него упакованные в фольгированный сверток – вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, суммарной массой 0,734 грамма, что является крупным размером, которые поместил в футляр от очков и стал незаконно хранить при себе в карманах одежды, без цели сбыта, для личного употребления. После чего в тот же период времени Шелимов П.В. наркотические средства разделил и разложил для удобства хранения и употребления в два фольгированных свертка и в один сверток из лощеной бумаги, поместил эти три свертка в спичечный коробок, а затем в футляр от очков, после чего незаконно хранил при себе до того момента, когда в 17 часов 20 минут 08 июля 2020 года был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве за карьером в районе поселка Строительный в 700 метрах восточнее ГСК № 13 г. Миасса на участке местности с координатами 55.079578, 60.130183, где с целью избежать уголовной ответственности выбросил футляр от очков с вышеуказанными наркотическими средствами, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В ходе предварительного расследования Шелимов П.В. в порядке ст.ст.317.1-317.4 УПК РФ заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, по которому обязался дать правдивые, признательные показания по всем обстоятельствам своей преступной деятельности, связанной с кражей и хранением наркотических средств, участвовать в проводимых с его участием следственных действиях и поддерживать свои показания в суде; дать изобличающие показания в отношении лиц, сбывающих наркотические средства, провести с сотрудниками полиции необходимые следственные действия для установления лиц, сбывающих наркотические средства на территории города Миасса Челябинской области, частично возместить ущерб.

Ввиду выполнения взятых подсудимым обязательств прокурором в суд направлено представление об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Шелимова П.В. органам предварительного следствия, которое выразилось в даче правдивых показаний, изобличающих себя в совершении преступлений; также в ходе проведения следственных действий с Шелимовым П.В. изобличены и привлечены к уголовной ответственности другие лица, причастные с незаконному обороту наркотических средств в особо крупном размере на территории Челябинской области, органами предварительного следствия в результате сотрудничества с Шелимовым П.В. из незаконного оборота изъято наркотическое средство в особо крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения Шелимовым П.В. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого соответствует требованиям закона.

Шелимов П.В. с предъявленным обвинением при вышеперечисленных обстоятельствах согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержала доводы и заявление Шелимова П.В., представитель потерпевшего не заявила о невыполнении Шелимовым условий соглашения о сотрудничестве и не выразила возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.317.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке.

Действия Шелимова П.В. подлежат квалификации по преступлению в отношении имущества ООО «Миасская управляющая компания» по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение; по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено два тяжких оконченных преступления, одно против чужой собственности, одно - против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шелимова П.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шелимова П.В. по каждому преступлению, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, ослабленное здоровье подсудимого, его родителей и бабушки, наличие малолетнего ребенка.

Также обстоятельствами смягчающими наказание по ст. 158 УК РФ, являются добровольное возмещение имущественного ущерба (в части), причиненного преступлением, намерение возместить причиненный ущерб в полном объеме, ходатайство представителя потерпевшего о снисхождении к подсудимому. Смягчающим наказание Шелимова П.В. по преступлению, предусмотренному ст.228 УК РФ, обстоятельством также является активное способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд принимает во внимание, что подсудимый занят трудом, не судим, характеризуется положительно, оказывал благотворительную помощь детям, оставшимся без попечения родителей, проживает с семьей. Учитывая, что рапорт характеризующего плана (т.4 л.д. 175) не имеет даты, суд не учитывает изложенные в нем сведения о личности, считая указанный недостаток документа существенным.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд находит возможным исправление Шелимова П.В. без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы условно, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Размер наказания определяется с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Шелимову П.В. дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск ООО «Миасская управляющая компания» о взыскании в его пользу с подсудимого возмещения причиненного преступлением ущерба в сумме 414747 рублей суд считает обоснованным. Принимая во внимание позицию истца, учитывая позицию ответчика, признавшего иск, суд на основании ст.1064 ГК РФ находит необходимым взыскать с Шелимова П.В. указанную сумму, которая рассчитана, исходя из размера ущерба, причиненного преступлением за вычетом суммы добровольного возмещения этого ущерба.

Руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шелимова Павла Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шелимову П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шелимову П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в четыре года, обязав осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденного.

Меру пресечения Шелимову П.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи.

В случае отмены условного осуждения и направления Шелимова П.В. для отбывания назначенного наказания, зачесть в срок его отбытия время содержания Шелимова П.В. под стражей с 08 июля 2020 года по 25 декабря 2020 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего юридического лица удовлетворить. Взыскать с Шелимова Павла Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Миасская управляющая компания» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 414 747 (четыреста четырнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей.

Вещественные доказательства: дактопленку, фото следов, схематические зарисовки следов, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 135) - оставить в деле; замок, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (т.1 л.д. 158) - вернуть представителю потерпевшего ФИО9, в случае невозможности исполнения приговора в этой части, замок уничтожить; автомобиль, ключи от него, госномер, возвращенные собственнику (т.1 л.д. 239), оставить ему же, сняв обременение по хранению; флеш-носитель, диск, сертификат соответствия, систему сертификации, декларацию о соответствии, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 14, 40) - оставить в деле; сотовый телефон «Айфон», водительское удостоверение, возвращенные собственникам (т. 2 л.д. 65) - оставить им же, сняв обременение по хранению; договоры, расписки, квитанции автостоянки, свидетельство о регистрации права собственности, устав, решение, выписку, историческую справку, свидетельства, спецификацию, акт, счет, платежные поручения, товарную накладную, доверенность, протокол соглашения, карточку счета, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 86, 93, 215, т.3 л.д. 113) - оставить в деле; наркотическое вещество, футляр, лезвие, образец буккального эпителия, денежную купюру хранящиеся в камере хранения ОМВД России по города Миассу (т. 3 л.д. 169, 190) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционного представления и апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий