cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Орловская область / Гражданские / 3а-152/2016 ~ М-149/2016

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3а-152/2016 ~ М-149/2016 от 02.12.2016

Дело № 3а-152/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года город Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Георгиновой Н.А.,

при секретаре Крахиной Я.В.,

с участием представителя административного истца Миназовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда административное дело по административному исковому заявлению Х.С.В. к Правительству Орловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Орловской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной стоимости,

установил:

Х.С.В. обратился в областной суд с административным иском к Правительству Орловской области, Управлению Росреестра по Орловской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Орловской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

В обоснование заявленных требований Х.С.В. указал, что на праве собственности владеет земельным участком с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенным по адресу: <...>, а также земельным участком с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенным по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельных участков значительно превышает их рыночную стоимость, установленную в соответствии с отчетом об оценке от <дата> №, составленным обществом с ограниченной ответственностью «<...>», тем самым, затронуты права и обязанности Х.С.В. как налогоплательщика, уплачивающего земельный налог, исчисляемый из кадастровой стоимости земельных участков.

По изложенным основаниям, Х.С.В. просил суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: <...>, равной его рыночной стоимости в размере <...> руб. по состоянию на <дата>; установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: <...>, равной его рыночной стоимости в размере <...> руб. по состоянию на <дата>

Административный истец Х.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Миназова Ю.Г. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила принять решение об удовлетворении административного искового заявления.

Представители административных ответчиков Правительства Орловской области, Управления Росреестра по Орловской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области (далее - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области), о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, судом в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановлено о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя административного истца Миназовой Ю.Г., показания свидетеля Т.С.С., который подтвердил выводы, изложенные в отчете об оценке рыночной стоимости земельных участков № от <дата>, и величину определенной им рыночной стоимости земельных участков, исследовав отзывы на административное исковое заявление, представленные Правительством Орловской области и Управлением Росреестра по Орловской области, полагавшимися при разрешении спора на усмотрение суда, письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Абзацем 1 пункта 2 и пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

В силу статьи 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Исходя из положений части 2 статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в суде в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц (далее по тексту - Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ).

Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости в силу абзаца 3 части 11 статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Как видно из материалов административного дела, Х.С.В. на праве собственности владеет двумя земельными участками, а именно:

- земельным участком с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: <...>, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, делом правоустанавливающих документов на земельный участок (л.д. 10);

- земельным участком с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: <...>, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, договором купли-продажи земельного участка № от <дата> (л.д. 11, 110-112).

Согласно кадастровым справкам о кадастровой стоимости объектов недвижимости, выданным филиалом <...> <дата>, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> определена по состоянию на <дата> в размере <...> руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> определена по состоянию на <дата> в размере <...> руб. (л.д. 12-13).

В соответствии с частью 1 статьи 62, частью 5 статьи 247 и статьей 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания наличия основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости законодателем возложена на административного истца, тогда как на административного ответчика возлагается обязанность доказывания своих возражений.

Обращаясь в суд с административным иском, Х.С.В. в подтверждение своих доводов представил отчёт об оценке рыночной стоимости земельных участков от <дата> №, составленный оценщиком общества с ограниченной ответственностью «<...>» Т.С.С., являющимся членом <...>.

Согласно отчёту об оценке рыночной стоимости земельных участков от <дата> №, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> по состоянию на <дата> составила <...> руб.; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> по состоянию на <дата> составила <...> руб. (л.д. 32-80).

Отчёт об определении рыночной стоимости земельных участков выполнен по состоянию на <дата>, то есть на дату, по состоянию на которую сведения об этих объектах имеются в государственном кадастре недвижимости.

Выводы, изложенные в названном отчете об оценке рыночной стоимости земельных участков, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Т.С.С.

Как видно из материалов дела, соответствие отчёта об оценке требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативному правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов и правил оценочной деятельности, подтверждено экспертным заключением <...> от <дата> № (л.д. 81-91).

Данное экспертное заключение в силу положений, содержащихся в части 3 статьи 17.1 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», является положительным и подтверждает рыночную стоимость земельных участков, определённую оценщиком.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств, которые опровергали бы рыночную стоимость земельных участков, приведенную в отчете об оценке от <дата> №, свидетельствовали бы об их рыночной стоимости в ином размере, административными ответчиками представлено не было. Возражения относительно требований административного истца ими в ходе разбирательства дела не приводились, ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости земельных участков заявлены не были.

Суд, исследовав указанные выше отчёт об оценке и положительное экспертное заключение, сопоставив их содержание с иными имеющимися в деле доказательствами, оценив показания свидетеля Т.С.С., считает, что имеющиеся в административном деле доказательства и показания свидетеля отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, не вызывают сомнений в их достоверности.

При таких обстоятельствах, административный иск Х.С.В. об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости подлежит удовлетворению, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подлежит установлению в размере его рыночной стоимости <...> руб. по состоянию на <дата>, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подлежит установлению в размере его рыночной стоимости <...> руб. по состоянию на <дата>

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» датой подачи заявления физическим лицом считается дата обращения в суд или комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, если имело место обращение этого лица в комиссию.

Поскольку из материалов административного дела усматривается, что обращение административного истца в суд с административным исковым заявлением последовало <дата>, то датой подачи заявления Х.С.В. о пересмотре кадастровой стоимости следует считать <дата>

Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Х.С.В. к Правительству Орловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Орловской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной стоимости, удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: <...>, в размере его рыночной стоимости <...> коп. по состоянию на <дата>

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: <...>, в размере его рыночной стоимости <...> коп. по состоянию на <дата>

Датой подачи заявления Х.С.В. о пересмотре кадастровой стоимости считать <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Председательствующий Н.А. Георгинова

Дело № 3а-152/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года город Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Георгиновой Н.А.,

при секретаре Крахиной Я.В.,

с участием представителя административного истца Миназовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда административное дело по административному исковому заявлению Х.С.В. к Правительству Орловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Орловской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной стоимости,

установил:

Х.С.В. обратился в областной суд с административным иском к Правительству Орловской области, Управлению Росреестра по Орловской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Орловской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

В обоснование заявленных требований Х.С.В. указал, что на праве собственности владеет земельным участком с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенным по адресу: <...>, а также земельным участком с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенным по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельных участков значительно превышает их рыночную стоимость, установленную в соответствии с отчетом об оценке от <дата> №, составленным обществом с ограниченной ответственностью «<...>», тем самым, затронуты права и обязанности Х.С.В. как налогоплательщика, уплачивающего земельный налог, исчисляемый из кадастровой стоимости земельных участков.

По изложенным основаниям, Х.С.В. просил суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: <...>, равной его рыночной стоимости в размере <...> руб. по состоянию на <дата>; установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: <...>, равной его рыночной стоимости в размере <...> руб. по состоянию на <дата>

Административный истец Х.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Миназова Ю.Г. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила принять решение об удовлетворении административного искового заявления.

Представители административных ответчиков Правительства Орловской области, Управления Росреестра по Орловской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области (далее - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области), о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, судом в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановлено о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя административного истца Миназовой Ю.Г., показания свидетеля Т.С.С., который подтвердил выводы, изложенные в отчете об оценке рыночной стоимости земельных участков № от <дата>, и величину определенной им рыночной стоимости земельных участков, исследовав отзывы на административное исковое заявление, представленные Правительством Орловской области и Управлением Росреестра по Орловской области, полагавшимися при разрешении спора на усмотрение суда, письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Абзацем 1 пункта 2 и пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

В силу статьи 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Исходя из положений части 2 статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в суде в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц (далее по тексту - Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ).

Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости в силу абзаца 3 части 11 статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Как видно из материалов административного дела, Х.С.В. на праве собственности владеет двумя земельными участками, а именно:

- земельным участком с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: <...>, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, делом правоустанавливающих документов на земельный участок (л.д. 10);

- земельным участком с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: <...>, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, договором купли-продажи земельного участка № от <дата> (л.д. 11, 110-112).

Согласно кадастровым справкам о кадастровой стоимости объектов недвижимости, выданным филиалом <...> <дата>, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> определена по состоянию на <дата> в размере <...> руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> определена по состоянию на <дата> в размере <...> руб. (л.д. 12-13).

В соответствии с частью 1 статьи 62, частью 5 статьи 247 и статьей 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания наличия основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости законодателем возложена на административного истца, тогда как на административного ответчика возлагается обязанность доказывания своих возражений.

Обращаясь в суд с административным иском, Х.С.В. в подтверждение своих доводов представил отчёт об оценке рыночной стоимости земельных участков от <дата> №, составленный оценщиком общества с ограниченной ответственностью «<...>» Т.С.С., являющимся членом <...>.

Согласно отчёту об оценке рыночной стоимости земельных участков от <дата> №, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> по состоянию на <дата> составила <...> руб.; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> по состоянию на <дата> составила <...> руб. (л.д. 32-80).

Отчёт об определении рыночной стоимости земельных участков выполнен по состоянию на <дата>, то есть на дату, по состоянию на которую сведения об этих объектах имеются в государственном кадастре недвижимости.

Выводы, изложенные в названном отчете об оценке рыночной стоимости земельных участков, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Т.С.С.

Как видно из материалов дела, соответствие отчёта об оценке требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативному правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов и правил оценочной деятельности, подтверждено экспертным заключением <...> от <дата> № (л.д. 81-91).

Данное экспертное заключение в силу положений, содержащихся в части 3 статьи 17.1 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», является положительным и подтверждает рыночную стоимость земельных участков, определённую оценщиком.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств, которые опровергали бы рыночную стоимость земельных участков, приведенную в отчете об оценке от <дата> №, свидетельствовали бы об их рыночной стоимости в ином размере, административными ответчиками представлено не было. Возражения относительно требований административного истца ими в ходе разбирательства дела не приводились, ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости земельных участков заявлены не были.

Суд, исследовав указанные выше отчёт об оценке и положительное экспертное заключение, сопоставив их содержание с иными имеющимися в деле доказательствами, оценив показания свидетеля Т.С.С., считает, что имеющиеся в административном деле доказательства и показания свидетеля отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, не вызывают сомнений в их достоверности.

При таких обстоятельствах, административный иск Х.С.В. об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости подлежит удовлетворению, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подлежит установлению в размере его рыночной стоимости <...> руб. по состоянию на <дата>, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подлежит установлению в размере его рыночной стоимости <...> руб. по состоянию на <дата>

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» датой подачи заявления физическим лицом считается дата обращения в суд или комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, если имело место обращение этого лица в комиссию.

Поскольку из материалов административного дела усматривается, что обращение административного истца в суд с административным исковым заявлением последовало <дата>, то датой подачи заявления Х.С.В. о пересмотре кадастровой стоимости следует считать <дата>

Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Х.С.В. к Правительству Орловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Орловской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной стоимости, удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: <...>, в размере его рыночной стоимости <...> коп. по состоянию на <дата>

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: <...>, в размере его рыночной стоимости <...> коп. по состоянию на <дата>

Датой подачи заявления Х.С.В. о пересмотре кадастровой стоимости считать <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Председательствующий Н.А. Георгинова

1версия для печати

3а-152/2016 ~ М-149/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хатунцов Сергей Валерьевич
Ответчики
Правительство Орловской области
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"
Суд
Орловский областной суд
Судья
Георгинова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
02.12.2016Регистрация административного искового заявления
05.12.2016Передача материалов судье
05.12.2016Решение вопроса о принятии к производству
05.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2016Подготовка дела (собеседование)
13.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.12.2016Судебное заседание
30.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее