Решение по делу № 33-334/2020 от 20.12.2019

Докладчик Нестерова А.А. Апелляционное дело № 33-334/2020

Судья Козлов В.А.

УИД 21RS0005-01-2019-000560-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Блиновой М.А., судей НестеровойА.А., Филимоновой Ин.В., при секретаре судебного заседания Владимирове А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Т.В. к Карасевой Л.И. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе Карасевой Л.И. на решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия

установила:

Сергеева Т.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Карасевой Л.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., судебных расходов в общей сумме 2207 руб. (расходы на проезд, расходы по ксерокопированию документов, расходы по отправке заказной бандероли, расходы на приобретение медицинских препаратов).

Требования мотивированы тем, что 17 июня 2019 года Карасева Л.И. с сотового телефона, принадлежащего ФИО1 на сотовый телефон, принадлежащий истцу, в приложении Вайбер отправляла смс-сообщения в неприличной форме, содержащие бранные слова. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 2 сентября 2019 года Карасева Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. В результате оскорблений истцу был причинен моральный вред в виде переживаний, обид, унижений, а также в виде последствий для здоровья.

В судебном заседании истец Сергеева Т.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что с 2003 года состояла в близких отношениях с ФИО1., в зарегистрированном браке не состояли. В 2007 и 2011 годах у них родились дочери. С 2011 года отношения с ФИО1 прекратились. В 2017 году она узнала об отношениях ФИО1 и Карасевой Л.И., которые длились с 1998 года. 17 июня 2019 года она написала сообщение ФИО1., с телефона которого в этот же день получила смс-сообщения с текстом оскорбительного характера, отправленные Карасевой Л.И. Это ее задело, так как у нее были чувства к ФИО1 У нее обострилось заболевание, диагностированное с 2006 года, что подтверждает медицинская карта.

В судебном заседании ответчик Карасева Л.И. и ее представитель Трофимов Н.Г. исковые требования не признали, пояснив, что Карасева Л.И. проживает с ФИО1 с 1998 года, в зарегистрированном браке не состоят, от совместной жизни имеют двух дочерей. Сергеева Т.В. на протяжении длительного времени ее угнетает, размещает на сайте оскорбительные плакаты, пользуется тем, что она бывший работник прокуратуры. 17 июня 2019 года ее дочь ФИО22, которой <......> лет, обратила внимание на поступившее на телефон ФИО1. сообщение о том, что она не родная дочь ФИО1 Карасева Л.И. была разъярена этим сообщением, чем и объясняется содержание ответных сообщений, отправленных Сергеевой Т.В. с телефона ФИО1 В сентябре 2019 года она отправила Сергеевой Т.В. смс-сообщение с текстом извинения за излишне высказанные слова про детей, а в остальном Карасева Л.И. считает, что оскорбительных действий с ее стороны не было.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2019 года постановлено взыскать с Карасевой Л.И. в пользу Сергеевой Т.В. в счет компенсации морального вреда 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также судебные расходы в размере 1507 руб.

На указанное решение ответчиком Карасевой Л.И. подана апелляционная жалоба на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности.

В апелляционной жалобе выражается несогласие со взысканием с нее компенсации морального вреда. Также выражается несогласие со взысканным судом размером судебных расходов в размере 1114 руб. (расходы за проезд 15 августа 2019 года, 30 августа 2019 года в общей сумме 214 руб. и расходы на приобретение лекарств в сумме 900 руб.).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 указанного Кодекса, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 2 сентября 2019 года Карасева Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 2 сентября 2019 года установлено, что 17 июня 2019 года в период времени с 19 часов 42 минут до 21 часа 34 минут Карасева Л.И., находясь в с. <......> Ибресинского района Чувашской Республики, с сотового телефона, принадлежащего ФИО1 (абонентский номер <......>), на сотовый телефон с абонентским номером <......>, принадлежащий истцу, в приложении Вайбер отправляла смс-сообщения, содержащие бранные слова, а также другие слова оскорбительного содержания, унизившие честь и достоинство Сергеевой Т.В.

Данное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 2 сентября 2019 года сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Материалами дела подтверждено, что административное правонарушение Карасевой Л.И. совершено в отношении Сергеевой Т.В., которая в административном производстве выступала потерпевшей.

Факт направления ответчиком сообщений оскорбительного характера истцу в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривался.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что противоправными действиями ответчика были причинены нравственные страдания истцу в результате нарушения ее личных неимущественных прав и посягательства на принадлежащие ей другие нематериальные блага, что свидетельствует о причинении истцу морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание характер причиненных нравственных страданий, связанных с оскорблением личности, фактические обстоятельства, при которых были нарушены личные неимущественные права истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 8000 руб.

Судебная коллегия соглашается с изложенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и установленных по делу обстоятельствах.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии со взысканием компенсации морального вреда, судебной коллегией отклоняется, поскольку в результате оскорбления нарушены неимущественные права Сергеевой Т.В., ею, безусловно, претерпевались нравственные страдания, высказывание оскорбительных слов, выраженных в неприличной форме, направленных на унижение личного достоинства, несомненно, повлекло нравственные переживания для истца, что свидетельствует о причинении Сергеевой Т.В. морального вреда.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ответчика Карасевой Л.И. о незаконности возложения на нее судом обязанности по компенсации истцу расходов на проезд к месту судебного разбирательства в рамках дела об административном правонарушении 15 августа 2019 года в размере 107 руб. и 30 августа 2019 года в размере 107 руб., а также на приобретение лекарств в сумме 900 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, истец Сергеева Т.В. понесла расходы на приобретение лекарств «<......>», «<......>» в сумме 900 руб.

Однако представленные истцом кассовый чек на приобретение лекарств и выписки из карты амбулаторного больного от 17 ноября 2011 года, от 17 января 2012 года не подтверждают необходимость в приеме названных препаратов, а также то, что прием препаратов имел место по причине действий Карасевой Л.И.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Между тем, расходы на проезд, понесенные истцом в рамках дела об административном правонарушении, судебная коллегия считает не относящимися к судебным расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на приобретение лекарств в сумме 900 руб. и расходов на проезд в рамках дела об административном правонарушении 15 августа 2019 года и 30 августа 2019 года, в связи с чем обжалуемое решение суда в части взыскания расходов на проезд в рамках дела об административном правонарушении 15 августа 2019 года в размере 107 руб. и 30 августа 2019 года в размере 107 руб., расходов на приобретение лекарств в сумме 900 руб. подлежит отмене и на основании статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требований Сергеевой Т.В. о взыскании с Карасевой Л.И. расходов на проезд в рамках дела об административном правонарушении 15 августа 2019 года и 30 августа 2019 года в общей сумме 214 руб., расходов на приобретение лекарств в сумме 900 руб.

Решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика расходов на ксерокопирование документов, расходов по оплате заказной корреспонденции, направленной в суд, расходов проезд в суд 25 октября 2019 года и 12 ноября 2019 года сторонами не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки судебной коллегии.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2019 года в части взыскания расходов за проезд 15 августа 2019 года в размере 107 руб. и 30 августа 2019 года в размере 107 руб., расходов на приобретение лекарств в сумме 900 руб. отменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с Карасевой Л.И. в пользу Сергеевой Т.В. в счет компенсации морального вреда 8000 (восемь тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб., а также судебные расходы в размере 393 (триста девяносто три) руб.

В удовлетворении исковых требований Сергеевой Т.В. о взыскании с Карасевой Л.И. расходов на проезд в рамках дела об административном правонарушении 15 августа 2019 года в размере 107 руб. и 30 августа 2019 года в размере 107 руб., расходов на приобретение лекарств в сумме 900 руб. отказать».

В остальной части апелляционную жалобу Карасевой Л.И. на решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи А.А. Нестерова

Ин.В. Филимонова