Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3550/2015 ~ М-1716/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-3550/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

. Красноярск 15 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ахтямовой К.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдин ОВ к Власов АА о взыскании суммы долга;

У С Т А Н О В И Л:

Юдин О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Власову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 88263,29 рубля, из которой 75000 рублей - сумма основного долга и 13263,29 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2848 рублей, мотивируя тем, что между ним и ответчиком 06 октября 2012 года был заключен договор купли-продажи автомобиля Z стоимостью 75000 рублей с рассрочкой платежа, согласно которому первый платеж 10000 рублей Власов А.А. обязуется выплатить до 17 октября 2012 года, а в дальнейшем вносить ежемесячно по 10000 рублей в срок до 09 числа текущего месяца. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены в добровольном порядке, в связи с чем, на сумму задолженности подлежат уплате проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 18.10.2012г. по 16.03.2015г. на общую сумму 13263,29 рубля. Автомобиль с документами был передан ответчику и до настоящего времени находится у него в пользовании.

Истец Юдин О.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени задолженность со стороны ответчика не погашена, претензия направленная в адрес Власова А.А., им оставлена без удовлетворения.

Ответчик Власов А.А. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказного письма по известным суду адресам месту проживания (регистрации). Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелания пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Порядок оплаты товара, проданного в кредит, урегулирован ст. 488 ГК РФ, оплата товара в рассрочку - ст. 489 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено, что 06 октября 2012 года между Юдин ОВ и Власов АА был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства – Z, по условиям которого стоимость продаваемого истцом и приобретаемого ответчиком автомобиля составила 75 000 рублей. Согласно условиям договора транспортное средство продано с рассрочкой платежа, согласно которому первый платеж 10000 рублей Власов А.А. обязуется выплатить до 17 октября 2012 года, а в дальнейшем вносить ежемесячно по 10000 рублей в срок до 09 числа текущего месяца. Факт заключения договора помимо пояснений истца, подтверждается представленным договором-распиской составленным собственноручно и подписанным сторонами им копией ПТС У, со стороны ответчика данные обстоятельства не оспорены.

Как следует из претензии, направленной истцом в адрес ответчика 20.02.2015г., до настоящего времени свои обязательства по оплате транспортного средства, приобретенного по договору от 06.10.2012г. ответчик Власов А.А. в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного со стороны ответчика суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что ответчик передавал денежные средства в какой-либо сумме истцу не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 75000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу Юдина О.В. подлежит взысканию сумма в размере 75 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ (действовавшими на момент предъявления иска в суд), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно представленному расчету, который суд признает арифметически верным, за период с 18.10.2012г. по 16.03.2015г. на сумму задолженности подлежат уплате проценты в размере 13263,29 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу Юдина О.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей…другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствие с имеющейся в материалах дела квитанцией от 25.02.2015г. истцом при предъявлении иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2848 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юдин ОВ – удовлетворить.

Взыскать с Власов АА в пользу Юдин ОВ сумму в размере 88263,29 рублей, в том числе 75 000 рублей сумму основного долга, 13263,29 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2848 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко