Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3708/2014 ~ М-3113/2014 от 12.08.2014

                                                                                                                         Дело №2-3708/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2014 года                                                                             г. Ростова-на-Дону                                                                                                       

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи              Кривенковой М.М.,

при секретаре                                          Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Бунеску СС о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

       ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Бунеску СС о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № в размере 123649,12 руб., ссылаясь на следующие основания.

       12 апреля 2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бунеску С.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

       Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000,00 руб.

       В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «Альфа-Банк» от 28 сентября 2012 года №1125.1», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила

100 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 7700 рублей.

       Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

       При этом, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

       Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется пени. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф, в соответствии с условиями соглашения.

       Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 123 649,12 руб.

       В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Бунеску С.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 123649,12 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3672,98 руб.

       Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без их участия (л.д.3,7), уведомленного о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.45), не возражавшего против вынесения заочного решения.

      Ответчик Бунеску С.С. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией, по фактическому адресу проживания, который соответствует и адресу регистрации, согласно сведениям полученным из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области (л.д. 43), направленная почта не была вручена адресату, в виду с невостребованностью адресатом, в связи с неявкой в почтовое отделение за заказной корреспонденцией и возвращены суду «за истечением срока хранения» (л.д.46). Кроме того, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судом осуществлялись попытки извещения ответчика по телефону, указанному в анкете, однако дозвониться до абонента не представилось возможным (л.д.42). Направлялся запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, для определения объектов недвижимого имущества зарегистрированных на имя Бунеску С.С., что позволило бы выявить дополнительные сведения о месте пребывания ответчика. По направленному запросу поступил ответ об отсутствии запрашиваемой информации (л.д. 44).

        В соответствии с нормами ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.

       Так, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, о перемене своего адреса. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства.

       Таким образом, требования ст. 150 ГПК РФ о направлении копии искового заявления и извещения по месту жительства ответчика судом выполнены в полном объеме: направлены по месту постоянной регистрации ответчика, однако возвращены в суд по истечении срока хранения. Ответчик не сообщил суду, по какому адресу следует направлять ей корреспонденцию.

       В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

       При таком положении, в силу ст. ст.117, 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

       Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 года о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию является, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому по смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает, что ответчик надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, но злоупотребляет своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд и его неявка не является преградой для рассмотрения дела.

       В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным, рассмотреть в порядке заочного производства, с вынесение заочного решения.

       Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

       В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления на получение Нецелевого кредита (л.д.17-19) и предложения об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита (л.д.21-23), 12 апреля 2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бунеску СС заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. (л.д.16-20).

        Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о его предмете, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

      Часть 2 вышеуказанной статьи указывает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

      В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

       В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

       В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «Альфа-Банк» от 28 сентября 2012 года №1125.1», а также в предложении об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита - сумма кредитования составила 100 000,00 руб., с процентной ставкой по кредиту 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей в размере 7700 рублей не позднее 12-го числа, с датой погашения кредита 13 апреля 2015 года (л.д.20).

       Порядок погашения кредита определен графиком погашения, согласие с которым подтверждено подписью Бунеску С.С. (л.д.20).

       Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.14).

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В настоящее время Бунеску С.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности предоставленным истцом (л.д.8-12).

       Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

       Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется пени. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф, в соответствии с условиями соглашения.

       По состоянию на 29 июля 2014 года, сумма задолженности ответчика, согласно предоставленного истцом расчета, составляет 123 649,12 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 97990,41 руб.,

- задолженность по начисленным процентам - 21158,02 руб.,

- начисленные штрафы и неустойки - 4500,69 руб. (л.д. 8-12).

       Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим закону, не вызывает сомнения у суда, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

      Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

      Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3672,98 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.04.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 649 ░░░. 12 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 97990,41 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 21158,02 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - 4500,69 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3672,98 ░░░., ░ ░░░░░ 127 322 ░░░░░ 10 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 10 ░░░.).

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2014 ░░░░                                                                                      

░░░░░: