Решение по делу № 02-3995/2016 от 22.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                  03 июня 2016 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3995/16 по иску ПАО «БИНБАНК» к Сурхоеву Ш** И** о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Сурхоеву Ш.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 524 081 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 440 руб. 81 коп., обосновывая свои требования тем, что 24.07.2014 года между истцом и ОАО «БИНБАНК» (переименован в ПАО «БИНБАНК») был заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого банк предоставил истцу кредит в сумме 522 337 руб. 48 коп., на потребительские нужды, под 26% годовых. Банк исполнил свои обязательства полностью, а ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 28.01.2016г. задолженность по кредитному договору составила 524 081 руб. 21 коп., из которых 463 949 руб. – просроченный основной долг, и 60 131 руб. 56 коп. – просроченные проценты, в связи с чем истец воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы задолженности и процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.07.2014 года между истцом и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 522 337 руб. 48 коп., под 26% годовых, на срок 60 месяцев, на потребительские цели, а ответчик обязался осуществлять плановый возврат задолженности по кредиту ежемесячно, равными по сумме платежами-15 639 руб. 03 коп., 24 числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита, что подтверждается кредитным договором, графиком погашения кредита. Ответчик не исполнил обязательства по договору, допускал просрочки платежей, в результате чего на 28.01.2016г. образовалась задолженность : по основному долгу в сумме 463 949 руб. 65 коп., по процентам- в сумме 60 131руб. 56 коп., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

10.12.2015г. истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование исполнено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлены суду все доказательства в обоснование заявленных требований.

Таким образом, суд, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 524 081 руб. 21 коп. (463 949 руб. 65 коп.+ 60 131 руб. 56 коп.)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 440 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сурхоева Ш**И*8 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 524 081 руб. 21 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 440 руб. 81 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г.Москвы.

Судья                              М.С. Денисова