Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3362/2014 ~ М-2495/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-3362/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганенко Е.А. к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ганенко Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде гаражного бокса по адресу: <адрес>, который он построил сам, но при жизни не оформил правоустанавливающие документы должным образом.

    Просит признать право собственности на указанный бокс в порядке наследования.

В судебном заседании истец Ганенко Е.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Ганенко А.А. исковые требования поддержала, пояснила, что при жизни ее муж ФИО1 построил гаражный бокс по адресу: <адрес>, но документы не оформил надлежащим образом, умер ДД.ММ.ГГГГ. Фактически наследство принял сын Ганенко Е.А.. Она (Ганенко А.А.) на наследство не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.

Суд с согласия истца, третьего лица Ганенко А.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации г. Канска, третьего лица – нотариуса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, третье лицо Ганенко А.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство № на право бессрочного (постоянного) пользования землей в ГСК «Панельный»- 18 кв.м под строительство гаража (л.д.7). В 1994 году возведен гаражный бокс № в ГСТ «Панельный», площадью 19,2 кв.м., что подтверждено кадастровым паспортом от 02.09.2014г. (л.д.5) на земельном участке площадью 18 кв.м, правообладателем которого является ФИО1 (л.д.8). Согласно справке Управления архитектуры от 11.08.2014г. за ФИО1 числится гаражный бокс № в ГСТ «Панельный» по адресу: <адрес> (л.д.9). Согласно уведомлению управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на указанный гаражный бокс отсутствуют (л.д.11). Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер 19.06.2012г. (л.д.3). Согласно свидетельству о рождении, истец приходится сыном ФИО1 (л.д.4). Из наследственного дела следует, что истец и третье лицо ФИО1 обратились к нотариусу за оформлением наследства (л.д.50, 51).

Учитывая, что гаражный бокс построен ФИО1 на земельном участке, предоставленном ему для строительства гаражного бокса, в качестве члена ГСТ «Панельный» в соответствии с планировочной документацией и в границах выделенного земельного участка, а также ФИО1 пользовался гаражом до смерти, после его смерти сын Ганенко Е.А. фактически принял наследство, в наследственном деле имеется заявление Ганенко Е.А. о принятии наследства, второй наследник – жена умершего ФИО1 в судебном заседании отказалась от наследства в виде спорного гаражного бокса, следует удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ганенко Е.А. к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Восстановить Ганенко Е.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1 гаражный бокс по адресу: <адрес>, площадью 19,2 кв.м., кадастровый номер №.

    Признать за Ганенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 19,2 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования.

Признать за Ганенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 18 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья                                О.В.Мизгерт