Определение по делу № 2-159/2020 (2-1899/2019;) ~ М-1767/2019 от 16.12.2019

11RS0003-01-2019-002474-51 Дело № 2-159/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 17 января 2020 года гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Муратову С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога - квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Муратову С.А. о расторжении кредитного договора № 24 от 13.01.2012, взыскании задолженности по кредитному договору № 24 от 13.01.2012 за период с 31.05.2018 по 04.10.2019 в размере 1 580 040,41 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 100,20 руб. Так же просит обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ____, кадастровый №__, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 608 000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 13.01.2012 между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком заключен кредитный договор № 24 о предоставлении кредита в сумме 1 870 000 руб. под 13,75% годовых, на приобретение объекта недвижимости: квартира, по адресу: ____, кадастровый №__. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 31.05.2018 по 04.10.2019 образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 1 580 040,41 руб., из которых: 1 364 094,44 руб. – просроченная ссудная задолженность; 116 619,99 руб. – просроченные проценты; 99 325,98 руб. - неустойка. В обеспечение исполнения созаемщиками обязательств по кредитному договору возникла ипотека (залог недвижимости) в силу закона, предметом которой стала указанная квартира. В соответствии с Отчетом об оценке рыночная стоимость предмета залога - квартиры, расположенной по адресу: ____, кадастровый №__, составляет 2 010 000 руб., соответственно начальная продажная цена данного имущества подлежит установлению в сумме 1 608 000 руб. (80%). До обращения в суд с иском в адрес заемщика со стороны Банка было направлено требование о необходимости исполнения обязательств. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, ответа на претензию истцом не получено.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением истец указал адрес ответчика по известному ему месту жительства: ____.

По сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Инте ответчик Муратов С.А. с 14.11.2013 по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: ____.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика по территориальной подсудности относится к компетенции Усинского городского суда Республики Коми (169710, Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д.10).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Муратову С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога - квартиру, передать по подсудности в Усинский городской суд Республики Коми.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.В.Махнева