Определение по делу № 2-204/2018 (2-4688/2017;) ~ М-4369/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-204/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2018 г.                                           г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Мамедовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Ш.Е.С. (прежняя фамилия – К.) Ш.Е.С. к ООО «Зетта Страхование», 3-и лица Б.Э., Б.Л.Т., ЗАО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ш.Е.С. (ранее – К.) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Зетта Страхование», обосновав его тем, что < Дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ 745i», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ей на праве собственности и под ее управлением, и автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Э., которая нарушила ПДД РФ. В результате происшествия автомобиля истца были причинены повреждения. < Дата > она, Ш.Е.С., обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив транспортное средство на осмотр. < Дата > ООО «Зетта Страхование» отказало ей в выплате страхового возмещения, ссылаясь на заключение трасологической экспертизы, согласно которой повреждения автомобиля «БМВ 745i», государственный регистрационный знак №, не могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < Дата > Однако с указанными выводами она не согласна. В связи с этим она самостоятельно организовала оценку причиненного материального ущерба. Согласно заключению специалиста ООО ЦАУ «Комиссар плюс» № от < Дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ 745i» без учета износа составила 416140 руб. 75 коп., что превышает рыночную стоимость автомобиля, составляющую 350000 руб.; стоимость годных остатков автомобиля составляет 90485 руб. Таким образом, размер причиненного истцу материального ущерба составил 259515 руб. < Дата > ответчику была направлена претензия с приложением вышеуказанного заключения специалиста, которая также оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 259515 руб., неустойку в размере 259515 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на проведение оценки в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 руб., штраф.

    Определениями суда от < Дата > и от < Дата > к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены ЗАО СК «Двадцать первый век», Б.Л.Т., Б.Э.

Определением суда от < Дата > по делу по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая (транспортно-трасологическая) экспертиза, которая проведена < Дата >, < Дата > дело поступило в суд и < Дата > производство по делу возобновлено.

Согласно заключению эксперта ООО «Региональный центр судебной экспертизы» М.Н.Ф. №.3-18 от < Дата >, повреждения на правой стороне автомобиля «БМВ 745i», государственный регистрационный знак №, указанные в справке о ДТП от < Дата >, в акте осмотра ООО ЦАУ «Комиссар плюс» от < Дата >, в акте осмотра ООО «РАО «Оценка-Экспертиза» от < Дата > образовались не при столкновении с автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № при обстоятельствах, указанных в материалах дела, на < адрес > г. Калининграде, а при других обстоятельствах при контакте с другим следообразующим объектом.

В судебное заседание истец Ш.Е.С. (прежняя фамилия – К.) Е.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ш.Н.Б., действующий на основании доверенности от < Дата >, в судебное заседание также не явился, представил заявление об отказе от иска в полном объеме и просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» В.Д.В., действующий на основании доверенности от < Дата > №, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, просил взыскать с истца в пользу ответчика понесенные расходы на оплату проведения судебной экспертизы в размере 20000 руб.

3-и лица Б. Эрнеста, Б.Л.Т., ЗАО СК «Двадцать первый век» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ истца от иска, оформленный его представителем, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, оснований не принимать отказ от иска не имеется.

     В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Как следует из представленного суду платежного поручения № от < Дата >, ООО «Зетта Страхование» перечислило ООО «Региональный центр судебной экспертизы» за проведение судебной автотехнической (транспортно-трасологической) экспертизы по данному делу 20000 руб. на основании счета № от < Дата >.

Учитывая, что истец отказалась от иска и такой отказ не связан с добровольным удовлетворением ее требований, с Ш.Е.С. в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», 3-░ ░░░░ ░. ░░░░░░░, ░.░.░., ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░