Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1977/2021 ~ М-2167/2021 от 20.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года город Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Хлебуновой А.К.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 2а-1977/2021 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к Азарову А. А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Азарова А.А., указав в заявлении, что Азаров А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда Самарской области по п. «д» ч. 2 ст. 131 (3 преступления), п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 по отбытию срока наказания имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ решением Балашовского районного суда Самарской области в отношении Азарова А.А. установлен административный надзор на срок 06 лет с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или нахождения; запретить выезжать за пределы Красноярского муниципального района Самарской области; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час.; запретить посещение массовых и иных мероприятий и участие в них. Из характеристики по месту жительства следует, что Азаров А.А. проживает при мужском монастыре <адрес>, где служит разнорабочим, ранее судим. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. Жалоб на поведение в быту от служителей монастыря не поступало. К административной и уголовной ответственности не привлекался.

Представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» в судебное заседание не прибыл, письменно уведомил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Азаров А.А. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С административным иском согласен в полном объеме.

Учитывая, что административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя административного истца, заключение помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что Азаров А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда Самарской области по п. «д» ч. 2 ст. 131 (3 преступления), п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ЛИУ № 3 УФСИН России по Саратовской области, что подтверждается приговором суда.

Освободился Азаров А.А. из ЛИУ № 3 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Балашовского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Азарова А.А. установлен административный надзор на срок 06 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или нахождения; запрета выезжать за пределы Красноярского муниципального района Самарской области и пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час., а также запрета посещения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Установлено, что после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора Азаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ прибыл для проживания при мужском монастыре, расположенном в <адрес>, где служит разнорабочим.

Таким образом, в период срока административного надзора, установленного решением Балашовского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Азаров А.А. допустил нарушение установленных ограничений, а именно нарушение в виде запрета выезжать за пределы Красноярского муниципального района Самарской области и посещения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также личность административного ответчика, судом усмотрены основания для удовлетворения административного иска межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» Самарской области об установлении Азарову А.А. дополнительных ограничений на весь срок административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» Самарской области удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении Азарова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь срок административного надзора:

- в виде запрета на выезд за пределы г.о. <адрес> без уведомления МО МВД России «Кинельский» Самарской области;

- в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах массового пребывания детей и подростков (детские сады, школы, детские площадки) и прилегающих территориях.

Отменить ранее установленное Азарову А. А. административное ограничение в виде запрета на посещение массовых и иных мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий –