Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 (1-171/2014;) от 22.12.2014

Уголовное дело №1-16/258-2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 17 апреля 2015 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Курского района Курской области Казимировой Е.Ю.,

подсудимого (гражданского ответчика) Неструева В.В.,

защитника подсудимого (гражданского ответчика) Неструева В.В. - адвоката Табакарь М.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей (гражданского истца) Алябьевой В.В.,

при секретаре Кривдиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Неструева В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неструев В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

15.10.2014 года примерно в 23 часа Неструев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомыми Дмитриевым Н.Н. и Акимовым С.В., также находящимися в состоянии алкогольного опьянения, пришли в <адрес>, в котором проживают Дивавин Ю.С. и Дивавин А.С., чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Находясь в указанном домовладении Неструев В.В. передал Дивавину Ю.С. денежные средства для приобретения спиртных напитков, после чего последний ушел из вышеуказанного домовладения. В это время, между Неструевым В.В. и Дмитриевым Н.Н. произошла ссора в ходе которой у Неструева В.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Дмитриеву Н.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Дмитриеву Н.Н. и осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желая причинения такого вреда, а также предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этого последствия, Неструев Н.Н., 15.10.2014 года в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, находясь в большой комнате (зале) <адрес> расположенного в <адрес> умышленно, со значительной силой, нанес сидящему на диване Дмитриеву Н.Н. удар ногой обутой в обувь, в область расположения жизненно-важного органа – голову, а именно в лицо последнего, отчего Дмитриев Н.Н. упал на пол. После этого, Неструев В.В. отошел от Дмитриева Н.Н. и продолжил распивать спиртное.

15.10.2014 года примерно в 23 часа 30 минут в <адрес> в домовладение возвратился Дивавин Ю.С., который принес с собой спиртные напитки. Неструев В.В. совместно с Дивавиным Ю.С., Дивавиным А.С. и Акимовым С.В. продолжили распивать спиртные напитки, принесенные Дивавиным Ю.С., а Дмитриев Н.Н. в это время встал с пола и сел в кресло, находящееся в большой комнате.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Дмитриева Н.Н., Неструев В.В. в период с 00 часов до 00 часов 30 минут 16.10.2014 года подошел к Дмитриеву Н.Н. сидящему в кресле, где умышленно, со значительной силой, нанес ему удар ногой, обутой в обувь, в область расположения жизненно-важного органа – голову, а именно в лицо, отчего Дмитриев Н.Н. вновь упал на пол. Продолжая свои преступные действия, Неструев В.В. умышленно, со значительной силой нанес лежащему на полу Дмитриеву Н.Н. не менее пяти ударов ногами, обутыми в обувь, в область расположения жизненно-важного органа – голову, и не менее двух ударов в область туловища последнего. При этом Дмитриев Н.Н. пытался закрывать свою голову руками, а Неструев В.В. убирал руки Дмитриева Н.Н., с целью нанесения ударов последнему по голове. Преступные действия Неструева В.В. были пресечены Дивавиным Ю.С. и Акимовым С.В., которые оттащили Неструева В.В. от Дмитриева Н.Н. к столу, где продолжили совместное распитие спиртных напитков. Дмитриев Н.Н. поднялся с пола и лег на диван, расположенный в большой комнате дома Дивавиных.

В продолжение своего преступного умысла, Неструев В.В., в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 16.10.2014 года, подошел к лежащему на диване Дмитриеву Н.Н., схватил его руками за одежду и сбросил на пол, после чего, умышленно, со значительной силой, нанес не менее четырех ударов ногами, обутыми в обувь, и не менее одного удара кулаком руки, в область расположения жизненно-важного органа - голову. Затем, Неструев В.В., умышленно, со значительной силой, нанес Дмитриеву удар ногой, обутой в обувь, в область туловища. При этом Дмитриев Н.Н., оказывая сопротивление Неструеву В.В., закрывал голову руками, а Неструев В.В. убирал его руки, с целью нанесения ударов в голову. Дивавин Ю.С. стал принимать попытки пресечь преступные действия, тогда Неструев В.В. оттолкнул его и стал направляться в сторону Дивавина Ю.С. Испугавшись насилия со стороны Неструева В.В., Дивавин Ю.С. выбежал из дома.

Неструев В.В. вышел на улицу и пояснил Дивавину Ю.С., что не желает применять к нему (Дивавину Ю.С.) физическое насилие, после чего они вернулись в дом, где оставались Акимов С.В., который спал в кресле, а также лежащий на диване Дмитриев Н.Н. Дивавин А.С. из домовладения ушел. В период с 01 до 02 часов 16.10.2014 года, в продолжение своих преступных действий, Неструев В.В. умышленно, со значительной силой, нанес не менее трех ударов кулаком руки в область расположения жизненно-важного органа – голову Дмитриева Н.Н. Через непродолжительное время после совершенного преступления, отец Неструева В.В. – Неструев В.Н. увел сына из <адрес> расположенного в <адрес>.

В результате умышленных преступных действий Неструева В.В., Дмитриеву Н.Н. причинены телесные повреждения <данные изъяты>

16.10.2014 года от умышленно причиненных Неструевым В.В. телесных повреждений головы Дмитриев Н.Н. скончался на месте преступления.

Смерть Дмитриева Н.Н. наступила в результате <данные изъяты>.

В суде подсудимый Неструев В.В. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что когда Дивавин Ю.С. ушел за покупкой спиртного, в это время в ходе разговора между ним и Дмитриевым Н.Н. возникла ссора, в ходе которой последний начал его оскорблять, а затем и угрожать. Затем Дмитриев Н.Н. встал с дивана, он встал следом за ним, чтобы защититься. Затем Дмитриев Н.Н. намахнулся на него кулаком, но он опередил его и ударил Дмитриева Н.Н. кулаком в лицо справа, отчего тот упал на край дивана. Далее он столкнул его с дивана на пол, а когда он попытался встать, ударил его ногой по туловищу. От этого удара Дмитриев Н.Н. снова упал на пол, он нанес ему несколько ударов ногой по туловищу и отошел в сторону. Когда Дмитриев Н.Н. поднялся и сел на пол, облокотившись о диван, он увидел у него на губах кровь. В это время в дом возвратился Дивавин Ю.С. и они начали распивать принесенное им спиртное. Через некоторое время Дмитриев Н.Н. встал с пола и сел в кресло. После этого к дому подъехал участковый полиции и сделал им замечание по поводу распития спиртного. Дмитриев Н.Н. стал обвинять его (Неструева В.В.) в том, что это он вызвал сотрудников полиции и продолжил высказывать оскорбления в его адрес. Тогда он подошел к нему и нанес удар ногой в область левого плеча, от которого Дмитриев Н.Н. упал на пол, где он нанес ему около 5 ударов ногой по туловищу и по голове. Затем его стал останавливать Акимов С.В., он послушал его и прекратил избивать Дмитриева Н.Н. Через некоторое время Дмитриев Н.Н. встал и лег на диван, к тому времени у него появились телесные повреждения в области правого глаза. После этого Дмитриева Н.Н. он не трогал, спустился в погреб вместе с Акимовым С.В. и возвратился в комнату примерно через 10 минут, начал чистить картошку. Все это время Дмитриев Н.Н. лежал на диване, потом повернулся на бок и захрипел. Он (Неструев В.В.) подошел к нему, начал тормошить, но Дмитриев Н.Н. потерял сознание и упал на пол. В этот момент Дивавин А.С. вышел из дома, одновременно произошло отключение электроэнергии и он вышел на улицу, а когда вернулся, увидел, что Дмитриев Н.Н. лежит посередине комнаты без сознания. В присутствии Дивавина Ю.С. он попытался оказать Дмитриеву Н.Н. помощь, делал искусственное дыхание, бил его ладонью по лицу и поливал водой, однако Дмитриев Н.Н. оставался неподвижен. Затем отец увел его от Дивавиных домой. В суде Неструев В.В. также пояснил, что сила нанесенных им Дмитриеву ударов была незначительной, однако он допускает, что смерть Дмитриева Н.Н. могла наступить от указанных им ударов в голову, но сам он таких последствий не ожидал и сожалеет о содеянном.

Однако суд критически относится к данным показаниям подсудимого Неструева В.В., т.к. они противоречат и опровергаются ранее данными подсудимым показаниями.

Так в объяснении от 16.10.2014 года (т.1 л.д.37-38) Неструев В.В. указал, что после того, как Дмитриев Н.Н. стал высказывать в его адрес оскорбления, ему показалось, что он хочет его ударить, он резко встал и ударил Дмитриева Н.Н. своей головой в его голову, отчего тот упал на пол и потерял сознание, затем нагнулся нему и начал наносить удары руками по лицу, далее встал и начал наносить удары ногами по голове и телу. После того, как перестал наносить удары, он облокотил Дмитриева Н.Н. о диван, через некоторое время он захрипел и потерял сознание. Из содержания объяснения следует, что оно было составлено со слов подсудимого Неструева В.В. после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, добровольно и без какого-либо давления со стороны, что подтверждено им в судебном заседании.

Из исследованных в судебном заседании в порядке п.1 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний Неструева В.В. в качестве подозреваемого от 16.10.2014 года (т.2 л.д. 153-157) установлено, что по пути к дому Дивавиных у него с Дмитриевым произошел словесный конфликт, в связи с тем, что его шутки в отношении Дмитриева Н. Н. последнему не нравились. Придя к Дивавиным домой, он, Акимов, Дмитриев, Дивавин Юрий и Дивавин Алексей начали употреблять спиртные напитки, которые они принесли с собой. Находясь в большой комнате дома Дивавиных, у него с Дмитриевым из-за непонимания шуток вновь произошел конфликт, в ходе которого Дмитриев Н. Н. попытался его ударить, но он увернулся. После этого, он сам нанес удар Дмитриеву Н. левым кулаком в лицо. Затем они с Дмитриевым «сцепились» и начали драться. Нанес ли ему Дмитриев удары или нет сказать затрудняется, так как не помнит. Он наносил удары Дмитриеву Н.Н. «куда попадет». Насколько он помнит, по лицу Дмитриева он нанес около 2-3 ударов левым кулаком по лицу и в какой-то момент, после нанесенного по лицу Дмитриева Н. Н. удара, последний упал на пол, при этом он свалился на Дмитриева Н. сверху, повредив об пол свой лоб. Затем он и Дмитриев поднялись с пола и продолжили драку, при этом вследствие его действий – ударов, толчков, Дмитриев Н.Н. падал на пол и возможно ударялся головой о пол или предметы мебели. В очередной раз, когда Дмитриев упал на пол, он стал наносить ему удары ногой - нанес около 5 ударов по телу Дмитриева Н.Н., куда приходились нанесенные удары сказать затрудняется, так как в доме периодически затухал свет. Дивавин Ю.А. стал его оттаскивать от Дмитриева Н.Н. Впоследствии он еще пару раз пнул ногой по лежащему на полу Дмитриеву Н.Н. Данные удары он наносил без причины, с незначительной силой. В общей сложности он наносил Дмитриеву удары на протяжении 10 минут, делая при этом перерывы. Последовательность происходивших в ночь с 15 на 16 октября 2014 года событий, в частности конфликта с Дмитриевым он помнит недостаточно хорошо, поэтому может ошибаться в каких-то моментах из-за состояния опьянения. Затем, в какое-то время он услышал, что Дмитриев храпит, лежа на полу. В какой позе Дмитриев. лежал на полу, и были ли у последнего какие-то повреждения, в том числе на лице, сказать затрудняется, так как было темно. Впоследствии он у себя на руке видел кровь и может предположить, что она принадлежала Дмитриеву. Через некоторое время в дом Дивавиных пришел его отец – Неструев В.Н., который забрал его домой.

Из исследованных в судебном заседании в порядке п.1 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний Неструева В.В. в качестве обвиняемого от 17.10.2014 года (т.2 л.д. 164-167) данных в присутствии защитника усматривается, что 15.10.2014 года примерно в 23 часа в момент распития спиртного, между ним и Дмитриевым Н.Н. возник конфликт, из-за того, что последний не понял его шутку. В тот момент Дмитриев Н.Н. сидел вместе с ним на одном диване. При этом с ними в комнате находились и Дивавин А.С. и Акимов С.В. В ходе конфликта Дмитриев Н.Н. встал с дивана. Он понял, что Дмитриев Н.Н. хочет с ним подраться, поэтому также встал с дивана, повернулся в сторону Дмитриева Н.Н., после чего, целенаправленно, с силой нанес Дмитриеву Н.Н. удар кулаком левой руки в область лица. От нанесенного им удара, Дмитриев Н.Н. упал на диван, на левый бок, после чего он, нанес лежащему на диване Дмитриеву Н.Н. с силой один удар левой ногой в область туловища. От указанного удара, Дмитриев Н.Н. свалился на пол возле дивана, после чего он начал с силой наносить ему удары в область головы и туловища (5-6 ударов). Перестал он наносить удары в связи с тем, что его остановил Акимов С.В. Далее, в процессе распития спиртных напитков совместно Акимовым С.В., Дивавиным А.С. и Дивавиным Ю.С. он неоднократно наносил умышленно, с силой, удары кулаком левой руки и верхней поверхностью стопы левой ноги Дмитриеву Н.Н. в область лица, головы и туловища. Последовательность нанесения им ударов, равно, как и временные интервалы пауз между нанесением им ударов Дмитриеву Н.Н., да и вообще событий, которые происходили в ночь с 15 на 16 октября 2014 года, в частности конфликта с Дмитриевым Н.Н. он в подробностях пояснить не может, так как находился в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения. В определенный момент в дом к Дивавиным пришел его отец - Неструев В.Н. и забрал его домой. При этом он точно помнит, что в тот момент в доме Дивавиных освещение отсутствовало. Примерно в 05 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые забрали его в ОМВД России по Курскому району и опросили его по данному факту. Он наносил удары кулаком левой руки и левой ногой Дмитриеву Н.Н. в область лица, головы и туловища с большой силой. Удары кулаком левой руки и левой ногой Дмитриеву Н.Н. в область лица, головы и туловища он наносил с целью проучить последнего. В момент нанесения им ударов кулаком левой руки и левой ногой Дмитриеву Н.Н. в область лица, головы и туловища, он понимал, что наносит удары в область расположения жизненно-важных органов. Он целенаправленно наносил удары кулаком левой руки и левой ногой Дмитриеву Н.Н. в область лица, головы и туловища. Сколько всего он нанес ударов Дмитриеву Н.Н., а также, сколько кулаком левой руки, и сколько ногой конкретно он сказать не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но точно не менее 10 ударов.

Из исследованного в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ протокола проверки показаний обвиняемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 168-182) усматривается, что Неструев В.В. в ходе указанного следственного действия пояснил, что в ходе конфликта он и Дмитриев Н.Н. встали с дивана и он нанес Дмитриеву Н.Н. удар левой рукой в область головы. От этого удара Дмитриев Н.Н. упал на бок, на диван. Затем он с небольшой силой ударил его левой ногой по телу, отчего Дмитриев развернулся и упал на пол. Далее он наносил Дмитриеву удары ногами в область груди, рук и головы всего около 5 ударов. Затем Дмитриев встал и облокотился на диван. Через некоторое время, когда Дмитриев пересел в кресло он нанес ему еще удар ногой, при этом после нанесенного удара он остался сидеть в кресле. После этого он (Неструев В.В.) вышел из комнаты вместе с Дивавиным А.С., когда возвратился Дмитриев Н.Н. уже лежал на диване. Всего он нанес Дмитриеву около 2-3 ударов в голову, из них 2 удара ногой и 1 удар кулаком руки.

Противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, подсудимый Неструев В.В. ничем не мотивировал и указал на отсутствие какого-либо давления на него в период предварительного следствия.

Достоверность показаний подсудимого Неструева В.В. данных ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого об обстоятельствах совершения им преступления не вызывает у суда сомнений, т.к. эти показания в период предварительного следствия непротиворечивы и последовательны, были даны в условиях соблюдения права на защиту в присутствии защитника, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения и дополняют их. Изучение оглашенных протоколов допросов подсудимого Неструева В.В. свидетельствуют о том, что они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и возможного использования показаний в качестве доказательства по делу в случае последующего отказа от них, а также не содержат каких-либо замечаний. Сам подсудимый Неструев В.В. в судебном заседании подтвердил содержание показаний, указав, что протоколы допроса были составлены правильно с его слов, а также наличие его подписей в протоколах допросов и отсутствие у него на них замечаний.

В то же время, несмотря на частичное признание вины подсудимым Неструевым В.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Дмитриева Н.Н., она полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами проведенных следственных действий и иными представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. При таком положении суд критически относится к занятой в судебном заседании позиции подсудимого Неструева В.В. об изменении обвинения в сторону смягчения, поскольку эта позиция опровергается совокупностью доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ.

Суд расценивает позицию подсудимого Неструева В.В. в суде, как способ защиты от предъявленного ему обвинения.

Так, потерпевшая Алябьева В.В. в судебном заседании показала, что погибший Дмитриев Н.Н. являлся её сыном, до его смерти они проживали по одному адресу. Спиртными напитками сын не злоупотреблял, жалоб от односельчан на него не поступало, ранее сын привлекался к уголовной ответственности за совершение краж. Подсудимого Неструева В.В. до совершения преступления могла охарактеризовать с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ ее зять Марьенков С.П. сообщил, что сын убит, а его труп находится в доме Дивавиных, расположенном по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ей также известно, что накануне ее сын распивал спиртные напитки совместно с Дивавиным Ю.С., Дивавиным А.С., Неструевым В.В. и Молосиловым И.Л. В ходе распития спиртного между Неструевым В.В. и Дмитриевым Н.Н. произошел конфликт, в результате которого ФИО5 В.В. избил ее сына. Потерпевшая Алябьева В.В. заявила гражданский иск о взыскании с Неструева В.В. компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и материального ущерба в сумме 62 900 рублей мотивировав тем, что понесла расходы на погребение своего сына, а по поводу утери близкого человека перенесла тяжелые нравственные страдания.

Свидетель Акимов С.В. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он приехал в п. Касиново г. Курска на автобусе. На остановке общественного транспорта он встретил Дмитриева Н.Н., Неструева В.В. и Арабова И. С ними он распил привезенную с собой бутылку водки. Затем он, Неструев В.В. и Дмитриев Н.Н. решили пойти к их общим знакомым – братьям Дивавиным, которые проживают в <адрес>. В доме у Дивавиных находились Дивавин Ю.С. и Дивавин А.С. Кто-то из присутствующих передал деньги и попросил Дивавина Ю.С. сходить за спиртным. Дивавин Ю.С. отсутствовал около 20 минут, в это время они общались и никаких конфликтов не происходило. После возвращения Дивавина Ю.С. стали распивать спиртное и Неструев В.В. стал о чем-то спорить с Дмитриевым Н.Н. Затем Дмитриев Н.Н. кинулся на Неструева В.В., но тот оттолкнул его рукой в плечо и Дмитриев Н.Н. упал на пол. Поднявшись с пола, Дмитриев присел на корточки, телесных повреждений у него в данный момент он не видел. Он (Акимов) вышел из дома на улицу на несколько минут, потом возвратился и продолжил распивать спиртное. Через некоторое время он уснул, а когда проснулся, в доме было темно. Он подумал, что все спят, поэтому ушел домой. О причине смерти Дмитриева Н.Н. ему ничего не известно.

Вместе с тем из показаний свидетеля Акимова С.В. исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 169-173, л.д. 177-181) усматривается, что примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ года, он, Неструев В.В. и Дмитриев Н.Н. пришли в дом к Дивавиным. Неструев В.В. взял у него 110 рублей и передал Дивавину Ю.С., чтобы тот сходил за самогоном. Во время отсутствия Дивавина Ю.С., в течение 20 минут он, Дивавин А.С., Неструев В.В. и Дмитриев Н.Н. сидели в зале на диванах и разговаривали. В ходе разговора, между Неструевым В.В. и Дмитриевым Н.Н. произошел конфликт в виде словесной ссоры, на почве того, что Дмитриев Н.Н. якобы когда-то обозвал Неструева В.В. «плохими» словами. Дмитриев Н.Н. стал отрицать данный факт, и пояснил Неструеву В.В., что такого никогда не было. В момент ссоры Неструев В.В. и Дмитриев Н.Н. находились на диване, расположенном, слева от входа в комнату. Дивавин А.С. находился на противоположном диване, то есть расположенном справа от входа в комнату. Он сидел в кресле. Неструев В.В. стал говорить Дмитриеву Н.Н. о том, что последний выставляет его лгуном перед другими, после чего, вскочил с дивана и нанес удар ногой в область лица Дмитриева Н.Н., сидящего на диване, в результате чего последний упал на пол. После этого, Неструев В.В. вновь сел на диван. Ему показалось, что конфликт между Неструевым В.В. и Дмитриевым Н.Н. был исчерпан и он вышел на улицу, возвратился обратно через 3-4 минуты. Войдя в зал, он увидел, как Дмитриев Н.Н. сидит на полу возле дивана, при этом диван располагался слева от него, а Неструев В.В. в этот момент наносит ему прямой удар ногой (носком) в лицо. От данного удара Дмитриев Н.Н. упал на спину, а он быстро подбежал к Неструеву В.В., взял за плечи и попросил успокоиться, отвел от Дмитриева Н.Н. и посадил на диван. Тот в свою очередь, поднялся и сел на пол, прислонившись спиной к дивану. Он увидел, что у Дмитриева Н.Н. на лице имеется кровь, предположил что она текла из припухшего носа, а также у него были опухшие губы. Он сел в кресло, после чего в зал зашел Дивавин Ю.С. со спиртным. Вчетвером с Дивавиным А.С., Дивавиным Ю.С. и Неструевым В.В. они выпили примерно по 50 грамм самогона, после чего, он сел обратно в кресло. Через 20 минут Дмитриев Н.Н. встал с пола и пересел в кресло, после чего к нему подошел Неструев В.В. и с силой нанес удар, правой ногой (верхней частью стопы) в область лица. От удара, голова Дмитриева Н.Н. запрокинулась назад, после чего, он сполз с кресла на пол. Неструев В.В. продолжил наносить лежащему Дмитриеву Н.Н. удары ногами в область лица, головы и туловища, нанес не менее 6-7 ударов. При этом он бил как носком, так и верхней поверхностью стопы. В область туловища Дмитриева Н.Н. Неструев В.В. ногами нанес не менее 2 ударов, и не менее 5-6 ударов в голову и лицо. Неструев В.В., в процессе нанесения им ударов Дмитриеву Н.Н., поворачивал последнего руками таким образом, чтобы мог попасть в лицо. От ударов Дмитриев Н.Н. пытался закрываться руками, но у него ничего не получалось. Он и Дивавин Ю.С. подбежали к Неструеву В.В. и оттащили его от Дмитриева Н.Н. После этого он, Дивавин А.С., Дивавин Ю.С. и Неструев В.В. продолжили распивать спиртное. Дмитриев Н.Н. пролежав некоторое время на полу, самостоятельно приподнялся с пола и лег на рядом стоящий с ним диван. После нанесенных Неструевым В.В. ударов Дмитриеву Н.Н. он увидел, что у последнего имеется рассечение в левой области нижней челюсти, а также крупная гематома в области правого глаза, из-за которой глаз опух и был закрыт. Затем он уснул в кресле, а когда проснулся, света в доме не было, на улице было темно. Он подумал, что Дмитриев Н.Н., Неструев В.В. Дивавин А.С. и Дивавин Ю.С. спят, после чего ушел.

В суде Акимов С.В. по факту наличия противоречий в его показаниях ничего пояснить не смог, указав, что лишь подписал записанные следователем показания, с их содержанием не ознакомился.

Свидетель Дивавин Ю.С. показал, что 15.10.2014 года около 23 часов, когда он находился у себя дома с братом Дивавиным А.С., к ним в гости пришли Неструев В.В., Дмитриев Н.Н. и Акимов С.В. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. По просьбе Неструева В.В. он ушел покупать спиртное, назад возвратился через 20 минут. Неструев В.В., Дмитриев Н.Н., Акимов С.В. и Дивавин А.С. ожидали его дома, когда он вошел в комнату, Дмитриев Н.Н. сидел на полу у дивана с запрокинутой головой. У Дмитриева Н.Н. были припухшие губы и нос, из которого текла кровь. Отчего на лице у Дмитриева Н.Н. появилась кровь, он не интересовался. После его прихода все стали распивать принесенное им спиртное. Спустя 20 минут Дмитриев Н.Н. встал с пола и пересел в кресло. Неструев В.В. подошел к сидящему в кресле Дмитриеву Н.Н. и ударил его ногой по лицу. От удара Дмитриев Н.Н. «повис» вниз, потом упал на пол. Неструев В.В. продолжил избивать лежащего на полу Дмитриева Н.Н. ногами по телу и голове, при этом Дмитриев Н.Н. пытался закрываться от ударов руками. Сколько ударов он ему нанес, он указать не может. С Акимовым С.В. они оттащили Неструева В.В. от Дмитриева и продолжили распивать спиртное. Дмитриев Н.Н. приподнялся с пола и лег на диван. Он увидел, что у Дмитриева Н.Н. в области носогубного треугольника появилась кровь. Через непродолжительный период времени когда Акимов задремал, Неструев В.В. подошел к дивану, на котором лежал Дмитриев Н.Н. и скинул его на пол. После этого Неструев продолжил наносить удары Дмитриеву рукой в область головы, нанес около 2 ударов. Он попытался остановить его, тогда Неструев позвал его на улицу и он, испугавшись, выбежал из дома. На улице Неструев уверил, что, не тронет его, и они вернулись в дом. В это время его брат Дивавин А.С. направился к матери, а в доме исчезло электроосвещение. Посветив фонариком по залу, он увидел, что Акимов С.В. спит в кресле, а Дмитриев Н.Н. лежит на диване. Он помнит, что в тот момент он был еще жив. Неструев В.В. снова кинулся на Дмитриева Н.Н. с кулаками, куда приходились его удары он уже не видел. Он побежал к матери, чтобы она позвала отца Неструева В.В. Вскоре к ним в дом пришел Неструев В.Н. К тому времени Дмитриев Н.Н. уже лежал на полу с рассеченным подбородком и припухшим глазом. Неструев В.В. пытался сделать Дмитриеву Н.Н. искусственное дыхание, но Дмитриев находился без сознания, поэтому он вызвал скорую помощь. После осмотра врачи сообщили, что Дмитриев Н.Н. скончался.

Кроме того, из показаний свидетеля Дивавина Ю.С., исследованных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 169-173, л.д. 177-181) следует, что после того, как Дмитриев Н.Н. съехал с кресла на пол от удара Неструева В.В. последний стал продолжать наносить лежащему на полу Дмитриеву Н.Н. удары ногами в область лица, головы и туловища, нанес ему не менее 6-7 ударов. В область туловища Дмитриева Н.Н. Неструев В.В. нанес около 2 ударов, и не менее 5-6 ударов в голову и лицо. При этом в голову и лицо он наносил более сильные удары, как ему показалось. Также, Неструев В.В., в процессе нанесения ударов Дмитриеву Н.Н., поворачивал последнего таким образом, чтобы была возможность нанесения ударов именно в лицо. От наносимых Неструевым В.В. ударов Дмитриев Н.Н. пытался закрываться руками, но у него ничего не получилось.

После того, как Дмитриев Н.Н. самостоятельно приподнялся с пола и лег на диван, он увидел, что у последнего имеется рассечение в левой области нижней челюсти, а также обширная гематома в области правого глаза, из-за которой глаз опух и был закрыт. Через некоторое время после того, как закончилось спиртное, Неструев В.В. подошел к дивану, на котором лежал Дмитриев Н.Н., схватил его руками за одежду, и скинул его на пол. Затем, стал опять с силой наносить удары ногами и кулаком левой руки в область головы, лица и туловища Дмитриева Н.Н. При этом, Дмитриев Н.Н. предпринимал попытки закрыться от ударов Неструева В.В., но у него ничего не получалось. Неструев В.В. нанес не менее 4 ударов ногами в область головы и лица, не менее 1 удара в область туловища, и не менее 2 ударов кулаком левой руки в область лица.

После того, как он возвратился с Неструевым в дом и тот подбежал к дивану, на котором лежал Дмитриев Н.Н., подсудимый снова нанес с силой удары кулаком левой руки, в область головы и лица последнему, сколько именно он сказать не может, но точно не менее трех. Дмитриев Н.Н. на это уже никак не сопротивлялся. Хочет отметить, что в те моменты, когда Неструев В.В. наносил с силой удары кулаком левой руки и ногами в область головы, лица и туловища Дмитриева Н.Н., то Неструев В.В. кричал в адрес Дмитриева Н.Н. грубой нецензурной бранью, а также говорил: «Это тебе за мразь».

В судебном заседании Дивавин Ю.С. данные показания подтвердил, пояснив, что в настоящее время плохо помнит события произошедшего ввиду их давности.

Аналогичные непротиворечивые показания были даны свидетелем Дивавиным Ю.С. и в ходе очной ставки с обвиняемым Неструевым ДД.ММ.ГГГГ года, во время которой свидетель уличил подсудимого Неструева В.В. в нанесении множественных ударов руками и ногами по голове и туловищу Дмитриеву Н.Н. (т.2 л.д.222-226).

В судебном заседании свидетель Дивавин А.С. показал, что 15.10.2014 года примерно в 23 часа 00 минут он находился у себя дома с братом Дивавиным Ю.С. В указанное время к ним в гости пришли Неструев В.В., Дмитриев Н.Н. и Акимов С.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Неструев В.В. передал брату денежные средства и попросил сходить за спиртным. Брат взял деньги и ушел. Во время его отсутствия между Неструевым В.В. и Дмитриевым Н.Н. произошел конфликт. Когда подсудимый и Дмитриев сидели на диване и разговаривали между собой, последний попытался встать, однако Неструев нанес ему удар, от которого Дмитриев присел на диван. Чем он нанес удар и куда он пришелся Дмитриеву, он не помнит. После этого в дом возвратился его брат, и они начали распивать принесенное им спиртное. Через некоторое время Неструев В.В. подошел к Дмитриеву и снова ударил его рукой или ногой, отчего у него из носа пошла кровь. Затем Неструева В.В. остановил Акимов С.В. Также помнит, что Дмитриев впоследствии сел в кресло. Когда он в нем находился, Неструев В.В. ударил его рукой в грудь и он упал на пол между диваном и креслом. Неструев нанес лежащему на полу Дмитриеву около 3 ударов ногой, при этом Дмитриев пытался закрываться от этих ударов. Акимов С.В. снова оттащил Неструева от Дмитриева. Дмитриев поднялся и лег на диван, все лицо у него было в крови. Больше Неструев Дмитриева не трогал, и с дивана его не стаскивал, а вышел из дома на улицу. Воспользовавшись его отсутствием, с целью остановить преступные действия подсудимого по отношению к Дмитриеву он решил отключить свет и отсоединил электрический кабель, после чего ушел в дом матери, там уснул. Вскоре его разбудил брат и сообщил, что Дмитриев не дышит. Тогда он возвратился в дом, внутри было темно, а Дмитриев лежал на полу. Брат вызвал Дмитриеву скорую помощь, по приезду медицинские работники констатировали смерть.

Из показаний свидетеля Дивавина А.С., исследованных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 132-136, л.д. 142-147) следует, что 15.10.2014 года, когда к нему в дом пришли Неструев В.В., Дмитриев Н.Н. и Акимов С.В., а его брат ушел за спиртным, между Неструевым В.В. и Дмитриевым Н.Н. произошел конфликт в виде словесной ссоры, на почве того, что Дмитриев Н.Н. якобы когда-то обозвал Неструева В.В. «плохими» словами. В момент ссоры Неструев В.В. и Дмитриев Н.Н. оба находились на диване. Неструев В.В. стал говорить Дмитриеву Н.Н. о том, что последний выставляет его лгуном перед другими, после чего, вскочил с дивана и нанес один удар ногой в область лица Дмитриева Н.Н., сидящего в этот момент на диване, в результате чего последний упал на пол. После этого, Неструев В.В. вновь сел на диван. После нанесенного удара у Дмитриева Н.Н. распухли губы и нос, по лицу текла кровь. Затем пришел его брат и они стали распивать спиртное. Дмитриев Н.Н. сидел на полу около дивана, около 00 часов 16.10.2014 года последний встал с пола и пересел в кресло. Тогда Неструев В.В. подошел к сидящему в кресле Дмитриеву Н.Н. и с силой ударил его ногой по лицу. От нанесенного Неструевым В.В. удара, голова Дмитриева Н.Н. запрокинулась назад, после чего он съехал с кресла на пол. Затем Неструев В.В. стал наносить лежащему на полу Дмитриеву Н.Н. удары ногами в область лица, головы и туловища. Сколько конкретно он нанес ударов, не помнит, но ударов было нанесено не менее 7. При этом основная часть ударов была нанесена в голову, а именно не менее 5 ударов в голову и лицо, и не менее 2 ударов в туловище. Он заметил, что Неструев В.В. пытался наносить удары именно в лицо Дмитриеву Н.Н., поскольку последний пытался укрыться от ударов, а Неструев В.В. убирал руки Дмитриева Н.Н. в сторону и разворачивал последнего на полу таким образом, чтобы нанести удары в лицо и голову. В этот момент, его брат и Акимов С.В. подбежали к Неструеву В.В. и стали оттаскивать последнего, с целью предотвратить избиение Дмитриева Н.Н. Он не пытался оттаскивать Неструева от Дмитриева поскольку последний был неадекватен, и он испугался, что он тоже может его избить. После нанесенных ударов Неструевым В.В. Дмитриеву Н.Н., последний, находился на полу в сознании. Лицо его было «разбито», под правым глазом имелась гематома, из-за которой глаз почти полностью закрылся. Через некоторое время, Дмитриев Н.Н. дополз до дивана и, забравшись на него, лег на спину. Примерно через 20 минут они допили спиртное после чего Неструев В.В. подошел к дивану, на котором лежал Дмитриев Н.Н., схватил его руками за одежду, скинул на пол, и вновь стал с силой наносить удары ногами и кулаком левой руки в область головы, лица и туловища Дмитриева Н.Н., при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. Дмитриев Н.Н. в момент нанесения ударов Неструевым В.В., пытался закрыться от ударов, однако у него не получалось. Сколько ударов нанес Неструев В.В. Дмитриеву Н.Н., после того, как скинул последнего с дивана на пол, он не помнит, но ударов было нанесено ногами не менее двух в голову, и не менее 5 в туловище, а именно не менее 3 ногами, и не менее 2 кулаком левой руки. Его брат сразу подбежал к Неструеву В.В., стал его успокаивать, в ответ Неструев В.В. оттолкнул его и направился на брата, как он подумал с целью причинения телесных повреждений, поэтому брат, испугавшись, выбежал из дома на улицу. Чтобы Неструев В.В. не возвратился назад в дом, он оторвал электрический кабель, после чего ушел к матери.

Наличие противоречий в показаниях данных в судебном заседании свидетель Дивавин А.С. объяснил тем, что в ходе его допроса следователем он находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, указал, что дополнительный допрос от ДД.ММ.ГГГГ с его участием не проводился, то есть был осуществлен единожды 16.10.2014 года.

Свидетель Неструев В.Н. с учетом показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ суду пояснил, что 16.10.2014 года около 2 часов соседка Дивавина В.И. сообщила ему о происходящей драке в доме Дивавиных с участием его сына Неструева В.В. Он направился в дом Дивавиных, где к тому времени находился его сын, Акимов С.В. и Дивавин Ю.С. В доме было темно, около дивана на полу комнаты лежал Дмитриев Н.Н. и хрипел, а его сын пытался делать ему искусственное дыхание. Сын также попросил у Дивавина Ю.С. воды, стал поливать ею лицо Дитриева Н.Н. На его вопрос: «Кто избил Дмитриева Н.Н.?» Акимов и Дивавин ничего не пояснили, но сообщили, что он пришел к ним, будучи избитым. Он (Неструев В.Н.) попросил Дивавина Ю.С. вызвать скорую помощь и увел сына домой. На тот момент Неструев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, по дороге домой сын также пояснил ему, что он Дмитриева Н.Н. не трогал.

Свидетель Неструева Т.В. с учетом показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании пояснила, что Нестуруев В.В. приходится ей сыном. Ей известно, что 15.10.2014 года в вечернее время сын находился в <адрес> вместе с Малосиловым И.Л., распивал спиртное по поводу рождения у последнего сына. В компании с ними также находился и Дмитриев Н.Н. Около 22 часов она позвонила сыну на мобильный телефон, но сын не ответил. Тогда она позвонила Молосилову И.Л., который передал трубку сыну и тот пообещал, что скоро возвратится домой. Однако сын в тот день так и не вернулся, а около 2 часов следующего дня соседка Дивавина В.И. сообщила ей, что произошла драка, а также то, что избили Дмитриева Н.Н., после чего муж направился в дом Дивавиных и возвратился оттуда вместе с сыном. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал ей, что «подрались» и он один раз ударил Дмитриева Н.Н. Она решила сходить к Дивавиным. Дома у них оказались Дивавин Ю.С. и Дмитриев Н.Н., который лежал на полу. Поскольку внутри было темно, она включила фонарь и направила его на лицо Дмитриева, от этого он начал моргать, также она заметила, что у него был «надут» правый глаз. Она попыталась вызвать на место бригаду скорой помощи, но ей сообщили, что вызов к Дивавиным уже принят. По приезду скорой помощи были вызваны сотрудники полиции. Утром она узнала о смерти Дмитриева Н.Н. В тот же день из ее дома были изъяты телефон и вещи сына (джинсы и толстовка) в которых он был одет накануне.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Дивавиной В.И. (т.1 л.д. 222-226) следует, что она проживает со своими детьми: Дивавиным С.В. и Дивавиным А.В. У нее есть еще два сына: Дивавин А.С. и Дивавин Ю.С., которые проживают в <адрес> По соседству с ней проживает семья Неструевых. До недавнего времени вместе с ними проживал Неструевых - Вадим, которого она может охарактеризовать как спокойного, уважительного человека, крайне редко употребляющего спиртные напитки. Ее сыновья и Неструев В.В. общались между собой, какие у них были взаимоотношения, ей неизвестно.16.10.2014 года примерно в 01 час она находилась дома, в этот момент к ней зашел сын -Дивавин А.С., вид у него был испуганный, он пояснил, что у них в доме произошла драка, после чего лег на диван и уснул. Через несколько минут к ней прибежал другой сын - Дивавин Ю.С. и попросил, чтобы она сходила к Неструеву В.Н. и сказала, чтобы он забрал Неструева В.В. из д. 21 с. Нижнекасиново, из-за того, что Неструев В.В. сильно избил Дмитриева Н.Н. Испугавшись, она побежала к Неструеву В.Н., которому сообщила о случившемся. Неструев В.Н. быстро оделся и побежал в дом к ее сыновьям, а она направилась домой, на улице встретила Неструеву Т.В. Также она видела, как Неструев В.Н. вел домой Неструева В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя несколько минут Дивавин Ю.С. вернулся к ее дому, и с мобильного телефона Дивавина А.С. позвонил в скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали врачи скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Врачи сообщили, что Дмитриев Н.Н. скончался и причина смерти носит криминальный характер. Ей также ей известно, что Дмитриева Н.Н. избил Неструев В.В., от чего Дмитриев Н.Н. и скончался.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Малосилова Л.М. (т.1 л.д. 227-231) следует, что 15.10.2014 года около его дома находились: его сын Малосилов И.Л., Неструев В.В., Дмитриев Н.Н. и Акимов С.В. Все они пребывали в состоянии легкого алкогольного опьянения и отмечали рождение его внука. Затем Малосилов И.Л. направился домой, а Неструев В.В., Дмитриев Н.Н. и Акимов С.В. ушли к Дивавиным в <адрес> расположенный в <адрес>. Утром 16.10.2014 года от Дмитриева Н.П. ему стало известно о том, что в ночь с 15 на 16.10.2014 года в доме Дивавиных по вышеуказанному адресу Неструев В.В. причинил телесные повреждения Дмитриеву Н.Н., от которых последний скончался.

Свидетель Солодовник Д.Г. в суде пояснила, что она дружит с Неструевым В.В., знакома с ним около 4 лет. Может охарактеризовать Неструева В.В. только положительно, как доброго, отзывчивого человека, не злоупотребляющего спиртными напитками. Дмитриев Н.Н. напротив, был ей знаком, как человек агрессивный, когда она встречала его в <адрес>, он постоянно находился в нетрезвом виде. Мать Неструева В.В. ей рассказала, что в ночь с 15.10.2014 года на 16.10.2014 года Неструев В.В. находился в доме Дивавиных в <адрес>, совместно с Дивавиными, а также Дмитриевым Н.Н., где распивали спиртные напитки. Там между Дмитриевым Н.Н. и Неструевым В.В. произошел конфликт, в ходе которого последний нанес Дмитриеву Н.Н. телесные повреждения, от которых тот скончался.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Бредихиной В.С. (т.1 л.д. 240-243) следует, что 15.10.2014 года от Неструевой Т.В. ей стало известно, что 16.10.2014 между Неструевым В.В. и Дмитриевым Н.Н. произошла драка в доме Дивавиных, расположенном по адресу: <адрес>. В результате данной драки Дмитриев Н.Н. скончался от полученных телесных повреждений.

Свидетель Березуцкая Е.Н. показала, что знает Неструева В.В. исключительно с положительной стороны. Дмитриев Н.Н. также знаком ей, она знает, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, по селу о нем ходили слухи, как о человеке конфликтном. От Неструевой Т.В. ей стало известно, что 16.10.2014 года в доме Дивавиных убили Дмитриева Н.Н. Неструев В.В. также находился в тот момент у Дивавиных, поскольку отмечал рождение ребенка у Новосилова И.Л.

Свидетели Репета В.Н. и Репета Н.С. в суде отметили, что от Неструевой Т.В. им стало известно, что 16.10.2014 года между Неструевым В.В. и Дмитриевым Н.Н. произошла драка в доме Дивавиных, расположенном по адресу: <адрес> В результате данной драки Дмитриев Н.Н. скончался от полученных телесных повреждений.

Свидетель Кондрашенко Е.А. сообщила, что она работает в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи ОБУЗ «Курская ЦРБ». 16.10.2014 года в ночное время совместно с Лазаревой О.В. был осуществлен выезд в <адрес>. По приезду на полу дома ими был обнаружен труп неизвестного мужчины. Мужчина был мокрый, без обуви, у него имелись множественные повреждения, в том числе в области правого глаза, раны на подбородке, нижнечелюстной гематомы. Со слов Дивавиных было установлено, что пострадавший выпивал и подрался с кем-то из местных жителей. О происшествии было сообщено в отдел полиции.

Свидетель Лазарева О.В. в судебном заседании отметила, что, являясь фельдшером станции скорой медицинской помощи ОБУЗ «Курская ЦРБ» совместно с фельдшером Кондратенко Е.А. 16.10.2014 года около 3 часов она выезжала по вызову в <адрес> в котором проживают Дивавины. Там один из братьев пояснил, что они выпивали, после чего завязалась драка. Внутри дома на полу был обнаружен мужчина с телесными повреждениями в виде гематомы и раны в области головы. Около него имелись следы какой-то жидкости, признаков жизни у мужчины установлено не было, в связи с чем на место происшествия были вызваны сотрудники полиции.

Свидетель Делова В.В. в суде пояснила, что у нее есть брат - Неструев В.В., по характеру он человек неконфликтный, спиртными напитками не злоупотребляет. Дмитриев Н. Н., Дивавин Ю.С. и Дивавин А.С. ей знакомы, как местные жители <адрес>, по разговорам родителей и односельчан они являются лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. О смерти Дмитриева Н.Н. ей рассказали родители. Они пояснили, что в ночь с 15.10.2014 года на 16.10.2014 года брат отмечал рождение сына у Новосилова И.Л., затем пошел в дом братьев Дивавиных Юрия и Алексея где избил Дмитриева Н.Н. Под утро Дмитриев Н.Н. скончался.

Свидетель Прилуцкий А.С., являясь оперативным уполномоченным ОМВД России по Курскому району с учетом показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показал, что 16.10.2014 года по сообщению дежурного он выезжал по адресу: <адрес>, где обнаружил лежащий на полу труп мужчины которым оказался Дмитриев Н.Н. На лице трупа, а также вокруг тела имелись следы крови. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был опрошен Неструев В.В. который пояснил, что в ходе распития спиртного в доме Дивавиных у него произошла драка с Дмитриевым Н.Н.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Соколова О.Б. (т.2 л.д. 23-25) следует, что 16.10.2014 года примерно в 03 часа 38 минут в дежурную часть ОМВД России по Курскому району, поступило телефонное сообщение от врача бригады скорой медицинской помощи «Курская ЦРБ», согласно которому бригадой № 2 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп местного жителя - Дмитриева Н.Н. Также из сообщения следовало, что смерть Дмитриева Н.Н. предположительно носит криминальный характер, поскольку в области головы у последнего имелись множественные телесные повреждения. Данное сообщение он зарегистрировал в КУСП ОМВД России по Курскому району, после чего незамедлительно организовал выезд следственно-оперативной группы по указанному адресу. По приезду по указанному адресу, старший оперуполномоченный ОМВД России по Курскому району Прилуцкий А.С. доложил ему, что информация подтвердилась, а в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен Неструев В.В.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Буланова С.А. (т.1 л.д. 15-17) следует, что 16.10.2014 года примерно в 04 часа 00 минут по указанию оперативного дежурного им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп местного жителя Дмитриева Н.Н. с признаками насильственной смерти.

Совершение подсудимым Неструевым В.В. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Дмитриева Н.Н., повлекшего по неосторожности смерть последнего также подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.10.2014 года согласно которого по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> обнаружен труп Дмитриева Н.Н. с повреждениями в области головы (т.1 л.д. 21);

протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2013 года и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 22-38). Результаты, полученные в ходе осмотра, согласуются с показаниями подсудимого Неструева В.В. о том, что применение им насилия к потерпевшему Дмитриеву Н.Н. сопровождалось открытым кровотечением у последнего;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – двух оптических дисков формата CD-R с аудиозаписями телефонного разговора от 16.10.2014 года Дивавина Ю.С. с оператором экстренной службы «112» (т.2 л.д.36);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – деревянной накладки с дивана, куртки, джинсовых брюк, толстовки, мобильного телефона марки «NOKIA» (т.2 л.д.140).

Согласно заключению эксперта № ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, возможность образования части повреждений у Дмитриева Н.Н., указанных в п.п. 1,3,9,13-18 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющихся компонентами единого патоморфологического комплекса «сочетанная травма головы», повлекшего смерть потерпевшего, не исключается по версии, демонстрируемой Неструевым В.В. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается совпадением всех исследуемых диагностически значимых признаков (место приложения травмирующей силы, характер воздействия, направление воздействия, травмирующий предмет). Оставшиеся телесные повреждения в области головы потерпевшего Дмитриева Н.Н., указанные в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не могли образоваться при обстоятельствах продемонстрированных обвиняемым в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ввиду численного несовпадения количества зон травматизации и количества травматических воздействий продемонстрированных Неструевым В.В. (т. 2 л.д. 95-106), что полностью согласуется с показаниями свидетелей Акимова С.В., Дивавина Ю.С. и Дивавина А.С. данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах нанесения ударов руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего Дмитриева Н.Н.

Согласно заключению № судебно-биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в смывах пятен с деревянной накладки с дивана, в пятнах на куртке черного цвета обнаружена кровь, данные которой не исключают ее происхождение от потерпевшего Дмитриева Н.Н. В пятнах на толстовке, джинсовых брюках, в смывах пятен с мобильного телефона обнаружена кровь человека, при этом не исключается происхождение крови от обвиняемого Неструева В.В., имеющего аналогичную группу крови. При условии происхождения крови от 2-х и более лиц, это должны быть лица, имеющие В( группу крови (с сопутствующим антигеном Н или без него) и О(( группу крови. В этом случае не исключается смешение крови Дмитриева Н.Н. и Неструева В.В., при условии наличия у них источника наружного кровотечения (т.2 л.д. 82-86).

Таким образом, данные, полученные в ходе осмотра места преступления и результаты экспертного биологического исследования, согласуются с показаниями подсудимого Неструева В.В., а также показаниями свидетелей Акимова С.В., Дивавина Ю.С., Дивавина А.С. о том, что применение насилия к потерпевшему и нанесение ударов Дмитриеву повлекло открытое кровотечение у последнего.

Согласно заключения эксперта № судебно-медицинской экспертизы трупа Дмитриева Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в области головы, обнаруженные на трупе потерпевшего, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Давность образования повреждений в области головы от момента образования до наступления смерти составляет временной интервал, исчисляемый 1-3 часами. Телесные повреждения головы, указанные в пункте 1.А «выводов», взаимно отягощают друг друга и рассматриваются в совокупности, а не изолированно друг от друга, как составляющие единого патофизиологического процесса и патоморфологического комплекса — сочетанной травмы головы, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Данная сочетанная травма головы состоит в прямой причинной связи со смертью.

Причиной смерти Дмитриева Н.Н. явилась <данные изъяты>

Указанное экспертное судебно-медицинское заключение согласуется с доказательствами, представленными стороной обвинения, не противоречит им и не вызывают у суда сомнений. Заинтересованности эксперта Григорьянц Т.Л. в результатах рассмотрения уголовного дела не установлено, а оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Из заключения эксперта № медико-криминалистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что все обнаруженные у Дмитриева Н.Н. телесные повреждения возникли в результате травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов). Об этом может свидетельствовать их вид (ссадины, кровоподтеки, переломы, внутричерепные повреждения). Индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов) в данных повреждениях не отобразились. Данное обстоятельство не позволяет обоснованно судить о его (их) идентификационных характеристиках, т.е. форме, относительных и абсолютных размерах, рельефе, материале, конструктивных особенностях и др. Части тела человека (кулаки, ноги и др.) входят в объём понятия «твёрдый тупой предмет», но в связи с тем, что в телесных повреждениях, обнаруженных у гр-на Дмитриева Н.Н., не отобразились индивидуальные особенности частей травмирующего предмета (предметов), сопоставить их с конкретным видом травмирующих предметов (в том числе с кулаком руки, обутой ногой) в данном случае не представилось возможным (т. 2 л.д. 115-121).

Кроме того, вина Неструева В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Дмитриева Н.Н. подтверждается: рапортом следователя-криминалиста отдела криминалистики СУ СК России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы, по адресу: <адрес>, где произведен осмотр места происшествия, в связи с обнаружением трупа Дмитриева Н.Н. Проведенным осмотром места происшествия и трупа Дмитриева Н.Н., у последнего обнаружены повреждения в области головы, а именно кровоподтеки, ссадины, рана, установлена патологическая подвижность носа и скуловой области справа (т. 1 л.д. 21);

протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Неструев В.В. трезв, установлен факт употребления алкоголя (т. 1 л.д. 70), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра является детализация данных номера абонента 8-920-702-56-79, находящегося в пользовании Неструевой Т.В. с таблицей, выполненной печатным текстом с указанием: клиент, IMSI, IMEI, сектор – БС, время начала, направление вызова, номер, продолжительность, начислено руб., где содержатся данные абонентского номера 8-920-702-56-79 за период с ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 03 часа 00 минут, где также указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут 35 секунд с абонентского номера 8-920-702-56-79, находящегося в пользовании Неструевой Т.В. осуществлен экстренный вызов на номер 112, продолжительностью 88 секунд. В это время мобильный телефон Неструевой Т.В. находился в зоне действия базовой станции – 16082-Курск SHEMYAKINO2 (т. 1 л.д. 202-203);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра является оптический диск формата СD-R, упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых и следователя. При открытии файла на данном диске содержится словесный диалог Дивавина Ю.С. в службу спасения «112-Курск» по факту вызова скорой помощи по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 31-34); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно пакета с деревянной накладкой от дивана, картонного короба с содержимым - мужской курткой при осмотре которой на верхней стороне воротника у обоих углов, на лицевой стороне обеих полочек и спинки в верхних, средних и нижних третях, на правом и левом рукавах в верхних, средних и нижних третях, на манжетах располагаются 17 групп пятен серовато-буроватого и буро-коричневого цветов, неопределенной формы, с четкими и нечеткими контурами. Пятна местами пропитывают и уплотняют ткань. Также местами имеются наложения тонких блестящих корочек. Размеры пятен от 0,5x0,5 см до 8x17 см.; полимерного пакета с мужской толстовкой, на серой стороне капюшона справа, на правой полочке с лицевой стороны в верхней и средней третях, слева в средней и нижней третях, на правом и левом рукавах, средних и нижних третях и на манжетах которой располагаются 14 групп пятен серовато-буроватого и бурого цветов, неопределенной формы, местами в виде помарок, контуры пятен нечеткие, пятна местами уплотняются и не пропитывают ткань, размером от 0,2x0,2 см до 1,5х3 см. На обеих полочках со стороны изнанки вблизи застежки, в верхних и нижних третях, располагаются 4 группы пятен серовато-буроватого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами. Пятна не уплотняют и не пропитывают ткань, размером от 0,2x0,3 см до 0,3х3 см.; мужскими джинсовыми брюками, с пятнами серовато-буроватого цвета, неопределенной формы, с четкими и нечеткими контурами, местами уплотняющие и пропитывающие ткань, размером от 0,5x0,5 см до 15x20 см.; полимерного пакета, при вскрытии которого из него извлечен мобильный телефон марки «NOKIA», на его экране и корпусе располагаются 3 группы пятен желтовато-буроватого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, размерами от 0,2х0,2 см до 0,2х0,7 см. (т. 2 л.д. 137-139);

оптическим диском формата CD-R с аудиозаписью телефонного разговора от 16.10.2014 года свидетеля Дивавина Ю.С. с оператором экстренной службы «112» (т. 2 л.д. 36), иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого Неструева В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Дмитриева Н.Н., повлекшем по неосторожности смерть последнего.

Оценка показаний свидетелей Акимова С.В., Дивавина А.С., Дивавина Ю.С., данных в ходе предварительного следствия категорично указывает на причины конфликта между подсудимым и погибшим, которые послужили основанием для возникновения неприязненных отношений. Суд находит в целом достоверными показания указанных свидетелей в период предварительного следствия поскольку они являются логичными, последовательными, взаимодополняющими согласуются с приведенными материалами дела.

Доводы Неструева В.В. о том, что им было нанесено Дмитриеву Н.Н. значительно меньшее количество ударов руками и ногами по голове, чем ему инкриминируется обвинением, опровергаются показаниями очевидцев конфликта - свидетелей Акимова С.В., Дивавина А.С. и Дивавина Ю.С. которые в ходе предварительного следствия подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления. Указанные свидетели в суде подтвердили, что кроме подсудимого телесных повреждений погибшему никто не причинял, и до начала конфликта возникшего у Дмитриева с Неструевым 15.10.2014 года около 23 часов таковых не имелось.

Об объективности показаний указанных свидетелей, данных в ходе следствия, свидетельствуют те обстоятельства, что они удостоверили их своими подписями, в условиях разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, а их утверждения в суде о том, что они таких показаний сотрудникам следственных органов не давали, опровергаются показаниями сотрудников следствия Леонова Р.С. и Боева С.В., допрошенных в качестве свидетелей, которые отрицали данные обстоятельства в судебном заседании.

В то же время суд расценивает, как заведомо ложные, показания свидетеля Акимова С.В. в судебном заседании 20.01.2015 года, поскольку эти показания Акимова С.В. противоречат не только его показаниям в стадии предварительного следствия, но и показаниям свидетелей Дивавина А.С., Дивавина Ю.С., показаниям подозреваемого и обвиняемого Неструева В.В. и протоколу осмотра места происшествия. Изменение показаний в суде свидетелем Акимовым С.В. суд объясняет его явной заинтересованностью в исходе дела, поскольку указанный свидетель состоит с подсудимым в дружеских отношениях.

Оценивая заключения судебно-медицинских экспертов в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они объективно согласуются с показаниями подсудимого Неструева В.В., а также свидетелей Акимова С.В., Дивавина Ю.С., Дивавина А.С. о нанесении подсудимым множественных ударов руками и ногами потерпевшему Дмитриеву Н.Н. в область головы в результате которых Дмитриев Н.Н. получил телесные повреждения и потерял сознание. При этом, локализация телесных повреждений установленная при вскрытии и исследовании трупа и показания подсудимого и свидетелей, данные до получения экспертных результатов, о местах нанесения ударов (приложения травмирующей силы) и силе их нанесения полностью совпадают, что в очередной раз подтверждает достоверность показаний указанных свидетелей об обстоятельствах совершения преступления данных в ходе предварительного следствия. Сам подсудимый Неструев Н.Н. как в период предварительного следствия, так и в суде не отрицал причинение им телесных повреждений и не оспаривал наступление смерти в результате примененного им по отношению к Дмитриеву насилия.

К тому же, сам подсудимый Неструев В.В. в ходе следствия отмечал, что помнит фрагментарно обстоятельства применения им насилия к Дмитриеву Н.Н. т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, каких-либо оснований для его оговора свидетелями Акимовым С.В., Дивавиным А.С., Дивавиным Ю.С. суду не привел. Оснований для его оговора указанными свидетелями в ходе судебного разбирательства также не установлено.

Принимая во внимание, что возражения подсудимого противоречат установленным в суде фактам и не находятся в логической связи с исследованными в суде доказательствами, суд расценивает занятую им в судебном заседании позицию как способ защиты от предъявленного обвинения.

Кроме того, суд считает несостоятельными и не основанными на материалах уголовного дела утверждения стороны защиты о том, что телесные повреждения погибшему причинены Неструевым В.В. исключительно с целью защиты от Дмитриева Н.Н., поскольку материалами дела не подтвержден факт наличного, реального посягательства на жизнь и здоровье Неструева В.В. в домовладении <адрес>, расположенном в с. Нижнекасиново Курского района Курской области. Напротив, судом установлено, что сам Дмитриев во время возникшего конфликта не проявлял агрессии, которая могла бы явиться поводом к столь интенсивной защите подсудимого. В ходе распития спиртных напитков в доме Дивавиных Дмитриев Н.Н. не совершал каких-либо сопряженных с насилием действий, опасных для жизни и здоровья подсудимого, не высказывал непосредственной и наличной угрозы применения такого насилия, реальных действий в отношении подсудимого не предпринимал, при том, что Неструев нанес удар потерпевшему первым, что следует из показаний самого подсудимого Неструева В.В., а также свидетелей Акимова С.В., Дивавина Ю.С. и Дивавина А.С. Что касается ссылки Неструева В.В. на наличие у него телесных повреждений, причиненных ему Дмитриевым, то они также опровергаются его же показаниями в стадии предварительного следствия о том, что он повредил себе лоб от того, что в ходе нанесения ударов свалился на Дмитриева. Отрицательная характеристика Дмитриева Н.Н., на которую ссылается в судебных прениях сторона защиты, также не свидетельствует о противоправном посягательстве потерпевшего и не могла являться следствием нанесения Неструевым В.В. умышленных множественных ударов руками и ногами потерпевшему Дмитриеву Н.Н. в область головы в состоянии необходимой обороны.

При таких обстоятельствах, учитывая количество ударов в жизненно-важный орган потерпевшего (голову), обстоятельства их нанесения и значительную силу, с которой они наносились, суд приходит к категоричному выводу о том, что потерпевшему Дмитриеву Н.Н. действиями подсудимого, была причинена сочетанная травма головы (челюстно-лицевая и черепно-мозговая травмы) компонентами которой явились: множественные ссадины, кровоподтеки, ушибленные раны лица, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, разрывы верхней губы, линейный перелом костей и хрящей носа с повреждениями (извилистыми разрывами) слизистой оболочки носа, перелом лобного отростка правой скуловой кости с неровными мелкозубчатыми краями и расхождение скуловерхнечелюстного шва с темно-красными диффузными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; множественные ссадины волосистой части головы с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в правую височную мышцу, линейный перелом большого правого крыла клиновидной кости, субдуральная гематома височной и теменной долей левого полушария, пятнистые конвекситальные и базальные субарахноидальные кровоизлияния долей больших полушарий головного мозга и мозжечка, интравентрикулярные кровоизлияния II варианта. Указанные телесные повреждения головы взаимно отягощают друг друга и рассматриваются в совокупности, а не изолированно друг от друга, как составляющие единого патофизиологического процесса и патоморфологического комплекса — сочетанной травмы головы, которая привела к наступлению смерти потерпевшего.

При этом как следует из заключения и разъяснений эксперта Григорьянц Т.Л. искусственно выделить из всего комплекса какое-либо повреждение головы и подвергать его судебно-медицинской оценке по степени причиненного вреда здоровью, степени влияния на течение патологических процессов, приведших к смерти, является недопустимым, т.к. каждое травматическое воздействие на голову потерпевшего, вело к образованию наиболее тяжёлых компонентов черепно-мозговой травмы (внутричерепных изменений), взаимоотягощало и оказывало существенное влияние на их выраженность и течение, и соответственно влияло на наступление смерти. Эксперт Григорьянц Т.Л. в суде разъяснила, что по медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, комплекс повреждений, выявленный у пострадавшего Дмитриева Н.Н. в виде сочетанной травмы головы, в совокупности причинил тяжкий вред здоровью.

Эксперт Атрепьев А.В. также отметил, что выявленные у Дмитриева Н.Н. повреждения были причинены твердыми тупыми предметами, к числу которых по своим характеристикам относятся повреждения, причиненные руками и ногами человека. По направлению воздействия (справа налево) в отношении травмируемого объекта выявленные у Дмитриева Н.Н. повреждения могли быть причинены, как правой, так и левой рукой обвиняемого. Что касается повреждения в виде раны подбородочной области справа, то она могла быть причинена Дмитриеву краем подошвенной поверхности обуви (кроссовок) Неструева В.В., а повреждения затылочной части головы не являются следствием удара головой Дмитриева при падении на пол с высоты собственного роста.

Суд находит, что заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит не противоречащие друг другу выводы о характере телесных повреждений обнаруженных у Дмитриева Н.Н., степени вреда, причиненного его здоровью, данные о давности происхождения и механизме образования повреждений, и о причине смерти, основанные на исследовании медицинской документации, непосредственном исследовании трупа потерпевшего и изучении материалов уголовного дела. Экспертное исследование является полным, мотивированным и аргументированным, в его основу положены объективные данные непосредственного вскрытия и исследования трупа Дмитриева Н.Н., полученные в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства. Сомнений в компетентности и объективности выводов и разъяснений эксперта у суда не возникает, как не представлено доказательств этому и стороной защиты.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что смерть Дмитриева Н.Н. имеет насильственный характер и явилась следствием непосредственных умышленных действий подсудимого Неструева В.В., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ 02 часов, находясь в домовладении № <адрес>, умышленно нанес со значительной физической силой множественные удары в область расположения жизненно-важного органа (голову) Дмитриеву Н.Н.

Мотивом совершения подсудимым Неструевым В.В. преступления явились возникшие неприязненные отношения с потерпевшим Дмитриевым Н.Н. на почве которых подсудимый применил насилие к потерпевшему, нанеся ему многочисленные удары руками и ногами. Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании не только самим подсудимым, но и свидетельскими показаниями Акимова С.В., Дивавина Ю.С. и Дивавина А.С.

О направленности умысла подсудимого Неструева В.В. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Дмитриева Н.Н. объективно свидетельствует количество ударов нанесенных подсудимым и установленных в суде зон травматизации (не менее 13), их локализация (голова), механизм нанесения ударов, а также тот факт, что подсудимый Неструев В.В. продолжал наносить со значительной физической силой множественные удары потерпевшему в область расположения жизненно-важного органа потерпевшего – голову, при установленном в судебном заседании отсутствии сопротивления со стороны Дмитриева Н.Н., несмотря на появление у него кровотечения и наличие явных телесных повреждений в области головы в результате примененного к нему насилия.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Неструева В.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Установлено, что Неструев В.В. в ходе ссоры, возникшей на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, умышленно нанес множественные удары руками и ногами в месторасположение жизненно-важного органа потерпевшего Дмитриева Н.Н. - в область головы, осознавая, что в результате его умышленных преступных действий здоровью Дмитриева Н.Н. неизбежно будет причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и желал этого. При этом подсудимый Неструев В.В. предвидел возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих преступных действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Психическая полноценность подсудимого Неструева В.В. не вызывает у суда сомнений, он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Согласно заключения экспертов, стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 130-134), Неструев В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния Неструев В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Неструев В.В. не страдал каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) и мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому Неструеву В.В. наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимого Неструева В.В. в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает объяснение Неструева от 16.10.2014 года (т.1 л.д. 67-68) по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть Дмитриева Н.Н., в котором подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах применения насилия к погибшему, указав о нанесении им ударов руками и ногами по голове Дмитриеву. Данное объяснение суд с учетом положений ст.142 УПК РФ, расценивает, как явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим обстоятельствам тот факт, что, осознав последствия конфликта с потерпевшим, Неструев В.В. пытался оказать ему помощь и сделать искусственное дыхание, а также поливал тело Дмитриева водой, помимо указанного в ходе судебного заседания виновный предпринял попытку к заглаживанию вреда потерпевшей Алябьевой В.В. в виде передачи денежной суммы в размере 10 000 рублей.

Наряду с этим в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Неструева В.В., суд учитывает его молодой возраст, проживание с матерью, являющейся инвалидом Ш группы, то, что он ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по прежнему месту учебы, имеет положительную характеристику с места работы, удовлетворительно характеризуется администрацией района по месту регистрации и жительства, удовлетворительно характеризуется должностным лицом органов внутренних дел, а также у него имеется заболевание – наружная гидроцефалия.

Вместе с тем, суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание Неструева, противоправность и аморальность поведения потерпевшего Дмитриева Н.Н., поскольку погибший не являлся инициатором возникшего конфликта и не предпринимал попыток применения насилия к подсудимому, а показания Неструева в этой части опровергаются показаниями допрошенных по делу свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

В то же время учитывая, что преступление было совершено Неструевым в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало возникновению конфликта с погибшим и явилось одной из причин возникновения личной неприязни к Дмитриеву Н.Н., суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Неструевым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Неструевым В.В. преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, цель предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному основного наказания, связанного с изоляцией от общества, и необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить подсудимому Неструеву В.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Курский район Курской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Неструеву В.В. должна быть назначена исправительная колония строгого режима, а с учетом назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд считает, что мера пресечения в отношении Неструева В.В. подлежит оставлению без изменения в виде его содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Применение меры пресечения в виде заключения под стражей суд находит необходимым с учетом назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, принимая во внимание, что, будучи осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, подсудимый может скрыться, а также с целью исполнения вынесенного по делу приговора.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании факты и обстоятельства причинения ответчиком Неструевым В.В. своими действиями гражданскому истцу Алябьевой В.В. нравственных и физических страданий, суд полагает возможным полностью удовлетворить исковые требования о компенсации причиненного истцу (потерпевшей) морального вреда в денежном выражении. В соответствии со ст.150-151, 1064, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимого, полного признания ответчиком исковых требований, характера и объема причиненных Алябьевой В.В. нравственных и физических страданий, следует взыскать с Неструева В.В. в пользу Алябьевой В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, по делу установлено, что затраты, связанные с захоронением погибшего Дмитриева Н.Н. были полностью осуществлены потерпевшей Алябьевой В.В. С учетом положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд находит иск, заявленный гражданским истцом Алябьевой В.В. в сумме <данные изъяты> рублей к ответчику Неструеву В.В. о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба, связанного с осуществлением погребения и проведением ритуального обеда, подлежащим частичному удовлетворению, в размере равном <данные изъяты> рублей. При этом исковые требования о взыскании расходов затраченных на приобретение спиртных напитков, а также услуг церкви (панихида) на материалах дела не основаны и документально не подтверждены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неструева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, исчисляя срок наказания с 17 апреля 2015 года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Неструеву Вадиму Викторовичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Курский район Курской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Неструеву В.В. к отбыванию наказания период содержания его под стражей с 16 октября 2014 года по 17 апреля 2015 года.

Меру пресечения в отношении Неструева В.В. оставить прежнюю в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений абонента, два оптических диска хранить в материалах дела, деревянную накладку с дивана, куртку, джинсовые брюки, толстовку – уничтожить, мобильный телефон «NOKIA» - возвратить Неструеву В.В.

Взыскать с Неструева В.В. в пользу Алябьевой В.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Неструева В.В. в пользу Алябьевой В.В. в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:                    М.Ю.Стекачева

Секретарь:                Н.В.Бондарева

СПРАВКА: Приговор Курского районного суда Курской области от 17 апреля 2015 года обжалован не был и вступил в законную силу 13 мая 2015 года.

Судья:                    М.Ю.Стекачева

Секретарь:                Н.В.Бондарева