Приговор по делу № 1-223/2012 от 29.06.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 15 ноября 2012 год

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.

при секретаре Писмаркиной А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Помогаевой Т.А.

защитника - адвоката НО коллегии адвокатов № 43 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Нестерова А.Д., представившего удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.

защитника - адвоката НО коллегии адвокатов № 43 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Трошина Г.Ф., представившего удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.

защитника - адвоката НО коллегии адвокатов № 43 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Невестенко Т.Н., представившая удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от.. .. ....г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-223/2012 в отношении:

Фомина А.В., ......., ранее судимого: 1.      07.02.2008 г. осужден Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 2.      11.05.2011 г. осужден Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Зачесть в срок с ....... года по .. .. ....г., приговор от 07.02.2008 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ,

Лысякова И.В., ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ,

Вилинской Е.С., ......., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.В., Лысяков И.В., Вилинская Е.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. около 03.40 часов, Фомин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Лысяковым И.В. и Вилинской Е.С., с целью тайного хищения чужого имущества пришли к дому №... по ул.....г....., где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, согласно заранее распределенным между собой ролям и предварительной договоренности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно которым Вилинская Е.С., с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возможной опасности, находилась во дворе указанного дома, в то время как Фомин А.В. и Лысяков И.В., путем взлома замков входных дверей, поочередно незаконно проникли в хозяйственные помещения мусорных камер подъездов №... и №... дома по ул.....г....., являющихся иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ННН, а именно: эмалированное ведро, стоимостью 129 рублей; топорище, стоимостью 403 рубля, два веника, стоимостью 40 рублей каждый, на сумму 80 рублей, всего похитили имущества на общую сумму 612 рублей.

После чего, Фомин А.В., Лысяков И.В. и Вилинская Е.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь во дворе ул.....г....., где действуя умышленно, согласно заранее распределенным между собой ролям и предварительной договоренности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно которым Вилинская Е.С., с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возможной опасности, находилась во дворе указанного дома, в то время как Фомин А.В и Лысяков И.В., путем взлома замков входных дверей, поочередно незаконно проникли в хозяйственные помещения мусорных камер подъездов №... дома по ул.....г....., являющихся иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ННН, а именно: одну метлу, стоимостью 250 рублей; два оцинкованных ведра, стоимостью 121 рубль каждое, всего на сумму 242 рубля; одно топорище, стоимостью 403 рубля, всего на общую сумму 895 рублей, причинив своими преступными действиями ущерб ННН на общую сумму 1507 рублей, и имущество, принадлежащее БАИ, а именно велосипед «.......», стоимостью 3000 рублей, причинив тем самым БАИ значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

После чего Фомин А.В., Лысяков И.В. и Вилинская Е.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Фомин А.В., Лысяков И.В. и Вилинская Е.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью, с обвинением согласились.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Фомин А.В., Лысяков И.В. и Вилинская Е.С. после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства, будучи согласными, с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании свое ходатайство поддержали. Судом установлено, что подсудимым Фомину А.В., Лысякову И.В. и Вилинской Е.С. обвинение понятно, что они согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Помогаева Т.А., потерпевшая БАИ, представитель ННН АИА не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые Фомин А.В., Лысяков И.В. и Вилинская Е.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фомина А.В., Лысякова И.В. и Вилинской Е.С. по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ также обоснованно, суд квалифицирует действия Фомина А.В., Лысякова И.В. и Вилинской Е.С. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Фомину А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Фомин А.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, дал на следствии признательные показания по делу, чем активно способствовал в раскрытии преступления, возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику, ........

Наличие смягчающих вину обстоятельств, дает суду основание назначить подсудимому наказание без реального его отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Фомин совершил настоящее преступление в период отбытия условного наказания по приговору от 11.05.2011г., вместе с тем суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского райсуда г. Новокузнецка от 11.05.2011г. и не применять ст. 74 УК РФ.

Вместе с тем, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает недостаточными для применения ст. 64 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступления оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Лысякову И.В. и Вилинской Е.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Лысяков И.В. и ВИлинская Е.С. вину признали в полном объеме, раскаялись в совершенном преступлении, дали на следствии признательные показания по делу, чем активно способствовали в раскрытии преступления, возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику, что ранее не судимы, ........

Наличие смягчающих вину обстоятельств, дает суду основание назначить подсудимым Лысякову и Вилинской наказание без реального его отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает недостаточными для применения ст. 64 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступления оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимым Вилинской и Лысякову должно быть назначено по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.05.2011░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░