ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2019 года с. Мухоршибирь
Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Алексеева И.Н., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, в отношении Васильевой Марины Геннадьевны,
УСТАНОВИЛ:
В Мухоршибирский районный суд РБ для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, в отношении ФИО1.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.09.2019г. при проведении обследования текущего эксплуатационного состояния автомобильных дорог инспектором ГИБДД О МВД России по <адрес> РБ по <адрес>, вблизи Галтайской СОШ в у. <адрес> выявлены недостатки содержания дорог, ремонта дорожных сооружений и технических средств организаций дорожного движения, а именно отсутствие дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КРФоАП мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 12.34 КРФоАП.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КРФоАП, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по делу возбуждено административное расследование.
В соответствии с аб. 3 п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела об административном правонарушении, следует вывод о том, что фактически административное расследование по нему не производилось, поскольку акты выявленных недостатков в эксплуатации состояния автомобильной дороги составлен 09.09.2019г., в последующем составлен протокол об административном правонарушении 10.09.2019г., иных процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения не проводилось (назначение экспертиз, опрос лица, привлекаемого к ответственности, свидетелей и т.д.).
Согласно абз. 5 п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия на основании ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, в отношении Васильевой Марины Геннадьевны на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия.
Судья: И.Н. Алексеева
Копия верна:
Судья И.Н. Алексеева