Приговор по делу № 1-502/2016 от 25.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 08 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., подсудимого Седова А.А., его защитника адвоката Шегимовой А.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Седова А.А., <данные изъяты>, судимого:

25 июня 2009 г. Советским районным судом г. Владивосток Приморского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

16 августа 2010 г. Советским районным судом г. Владивосток Приморского края по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 25 июня 2009 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения с неотбытой частью наказания по приговору суда от 25 июня 2009 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Кассационным определением Приморского краевого суда от 06 октября 2010 г. приговор изменен – исключено из резолютивной части указание на ч.5 ст.69 УК РФ, считать назначенное наказание Седову А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору суда от 25 июня 2009 г. и окончательно определено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26 мая 2014 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Седов А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2015 г. около 18 час. 00 мин. Седов А.А., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в парикмахерской «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, попросил у своего знакомого Х. телефон с целью позвонить. Х., доверяя Седову в силу их знакомства, передал последнему во временное пользование свой телефон «Samsung», тем самым доверив Седову свое имущество, рассчитывая на то, что последний после осуществления звонка вернет телефон. С телефоном «Samsung», принадлежащим Х., Седов вышел из указанной парикмахерской, осуществив разговор по телефону, около 18 часов 10 минут того же дня у Седова, находящегося около <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на присвоение вверенного ему телефона «Samsung». Находясь там же и в то же время, Седов, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, с указанным вверенным телефоном «Samsung», стоимостью 2300 руб., с вставленной в него не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 89240150309, принадлежащими Х., скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив Х. материальный ущерб на сумму 2300 руб.

Кроме этого, 11 октября 2015 г. около 20 час. 30 мин. у Седова, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В.. Находясь в том же месте и в то же время Седов, реализуя свой преступный умысел с целью хищения имущества В., воспользовался тем, что последний спит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к кровати на которой спал В., взял с кровати сумку последнего и тайно похитил из нее серьги из золота, стоимостью 7200 руб., затем продолжая свой преступный умысел, прошел к окну и с подоконника похитил нетбук «Асег», стоимостью 8000 руб., а всего на общую сумму 15200 руб. имущества, принадлежащего В.. С похищенным имуществом Седов с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на сумму 15200 руб.

Кроме этого, 15 октября 2015 г. около 05 час. 00 мин. у Седова, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона, принадлежащего У. и телефона, принадлежащего М.. Находясь в том же месте и в то же время Седов, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения имущества У. и М., воспользовался тем, что последние спят и за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальню и с дивана похитил телефон «Alcatel one touch» стоимостью 3500 руб. с вставленными в него: картой памяти объемом 4 Gb, стоимостью 300 руб., не представляющими материальной ценности сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № и сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащими М., далее прошел в прихожую, и, продолжая свой преступный умысел, из кармана куртки У., висевшей на вешалке, тайно похитил телефон «Sony xperia», стоимостью 15000 руб. с вставленной в него сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Седов с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 3800 руб. У. значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.

Кроме этого, 22 октября 2015 г. около 12 час. 00 мин. у Седова, находившегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение планшетного компьютера «iPad Apple mini», принадлежащего Ш.. Находясь в том же месте и в то же время Седов, реализуя свой преступный умысел с целью хищения имущества Ш., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в зал указанной квартиры, открыл выдвижной ящик шкафа, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.: планшетный компьютер «iPad Apple mini», стоимостью 35000 руб., упаковочную коробку от него, не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом Седов с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на сумму 35000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Седов А.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Седов А.А. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Шегимова А.П. в суде поддержала заявленное Седовым А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его перед судебным заседанием.

Потерпевшие Х., В., У., М., Ш. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеются письменные заявления.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Седов А.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Седов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Седова А.А., данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Седова А.А.: копия паспорта (т.2, л.д.55), формы №, постановление об установлении личности (т.2, л.д.54, 57), выписка ЗАГС запись акта о рождении Седова А.А. (т.2, л.д.60), из сведений ИЦ МВД РБ следует, что Седов А.А. ранее судим (т.2, л.д.61-62, 89-91), копии приговоров Советского районного суда г. Владивосток от 25 июня 2009 г., от 16 августа 2010 г. (т.2, л.д. 66, 68-73), копия кассационного определения Приморского краевого суда от 06 октября 2010 г. (т.2, л.д.74-77), из ответов на запросы в РНД, РПНД, поликлинику Михайловской центральной больницы Приморского края, Иркутский областной психоневрологический диспансер следует, что Седов А.А. на учете в данных учреждениях не состоит (т.2, л.д.78, 79, 81, 82, 87-88), отрицательная характеристика осужденного, содержащегося в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, посредственная от участкового уполномоченного полиции (т.2, л.д.83-84).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Седовым А.А. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях Седова А.А. рецидив преступлений, руководствуясь при этом при назначении наказания правилами ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание Седова А.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, частичное добровольное возмещение ущерба по двум эпизодам краж 11 и 15 октября 2015 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенных Седовым А.А. преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, ранее судимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Седова А.А. путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.160, ч.2 ст.158 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание Седова А.А. обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Седова А.А. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Суд, рассмотрев заявление адвоката о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Седова А.А., являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с Седова А.А. не подлежат.

Рассмотрев исковые заявления о взыскании с Седова А.А. причиненного материального ущерба потерпевших В. в размере 15200 рублей, М.-3800 рублей, Ш. – 35000 рублей, суд руководствуясь правилами ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, при этом сумму иска потерпевшего В. суд уменьшает до 14200 рублей, с учетом изъятых у Седова А.А. и возращенных В. денежных средств в размере 1000 рублей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Седова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.160 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по эпизоду от 11 октября 2015 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

по эпизоду от 15 октября 2015 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

по эпизоду от 22 октября 2015 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Седова А.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Седова А.А. в виде содержания под стражей отменить, освободив из под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26 марта 2016 г. по 08 июня 2016 г.

Взыскать с Седова А.А. в пользу В. 14200 рублей, в пользу М. 3800 рублей, в пользу Ш. 35000 рублей.

Вещественные доказательства – денежную купюру достоинством 1000 рублей, зарядное устройство для нетбука, сотовый телефон «Сони Экспирия» считать возвращенными законным владельцам В., У.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна:

Судья Ю.А. Грудинина

Секретарь Е.А. Габагуева

Подлинник находится в уголовном деле №.