Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-795/2016 ~ М-3799/2016 от 18.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Самара 21 июля 2016 года     

Судья Ленинского районного суда г. Самары Фомина И.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «БыстроБанк» к Мамедову Ш. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Быстробанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Мамедову Ш. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии со с. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

В соответствии с п. 22 кредитного договора №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, споры по иску банка к заемщику разрешаются в суде по месту нахождения структурного подразделения банка: <адрес>.Таким образом, соглашение об изменении подсудности между сторонами, изложенное в п.22 индивидуальных условий кредитного договора №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ не считается достигнутым.

Стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности применительно к положениям ст. 32 ГПК РФ, поскольку по правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В связи с чем, в данном случае должны применяться общие правила подсудности.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов Мамедов Ш.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что по территориальности не относиться к <адрес>.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)     ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░