Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-91/2012 от 28.12.2011

Дело № 1-91/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                 18 января 2012 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Магомедовой О.М.,

подсудимого Потапова А.Ю.,

защитника: адвоката Торкина П.А., представившего удостоверение № 1130 и ордер № 006518 от 10.01.2012 г.,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-91/2012 в отношении

Потапова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1/. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

2/. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 4 года лишения свободы. 29.06.2009 года освобожден по отбытию наказания.

3/. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 223 УК РФ; ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ; ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 30.09.2011 года неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> заменена на исправительные работы срок 1 год 7 месяцев 24 дня с удержанием в доход государства 20% заработка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потапов А.Ю., около 03 часов 00 минут 14 октября 2011 года, находясь у <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Потапов А.Ю., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный автомобиль, после чего, уехал на похищенном автомобиле в сторону <адрес>, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 80 000 рублей, который для последнего является значительным, так как тот постоянного источника дохода не имеет.

    С указанным обвинением Потапов А.Ю. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Потапов А.Ю. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Потапову А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, - доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием закона.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе изучения материалов уголовного дела, значительность причиненного ущерба потерпевшему подтверждается стоимостью похищенного имущества и отсутствием у потерпевшего ФИО7 постоянного источника дохода.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Потаповым А.Ю. преступление относится к категории средней тяжести.

Потапов А.Ю. по временному месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП с. Н.-Тавда МО МВД РФ «Тюменский» характеризуется посредственно /л.д.200/.

За время отбывания наказания в <данные изъяты> Потапов А.Ю. характеризуется положительно, взысканий не имел, имел поощрения за добросовестный труд и хорошее поведение, участвовал в общественной жизни /л.д. 203-206/.

На учёте в Тюменском областном психоневрологическом диспансере не состоит, к психиатру амбулаторной службы не обращался /л.д. 197/.

Согласно заключению комиссии экспертов от 05.12.2011 года № 387/6599 Потапов А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако вышеуказанные нарушения <данные изъяты> не столь выражены, не сопровождаются грубым снижением памяти, интеллекта, критических возможностей. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, потому он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается /л.д. 127-133/.

Состоит на учете в Тюменском областном наркологическом диспансере <данные изъяты> /л.д. 199/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Потапова А.Ю., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Потапова А.Ю., предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что Потапов А.Ю. ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжким, имеет судимости, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ,

с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, избрав ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания СТРОГИЙ, учитывая при этом требования назначения наказания в особом порядке.

Вместе с тем, учитывая, что Потапов А.Ю. совершил преступление в период неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которая по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была заменена исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 24 дня, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, суд находит возможным с учетом вида назначаемого подсудимому основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому Потапову А.Ю. не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Потапова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию Потапову А.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с 7 ноября 2011 года.

Меру пресечения в отношении Потапова А.Ю. оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>; три ключа в связке от автомобиля <данные изъяты>; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО7, - считать возвращенными ФИО7

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: