Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2016 ~ М-242/2016 от 08.02.2016

                                                                                                                       Дело № 2-492/16

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года                                                                                  город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дементьеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к Дементьеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 06 мая 2014 года Лесосибирское отделение открытого акционерного общества «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от 06 мая 2014 года Дементьеву А.В. потребительский кредит в сумме 572 000 рублей на срок 60 месяцев под 22, 5 % годовых.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк».

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей списанием со счета.

Во исполнение положений кредитного договора стороны заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого заемщик поручил банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере, необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из расчета задолженности Заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Тем самым заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцу причинен существенный ущерб. Последний платеж был произведен 07 мая 2015 года в сумме 0, 01 рублей.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек. Учитывая, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенным, в соответствии с подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору (банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование банка, направленное в адрес заемщика 07 сентября 2015 года о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, на дату подачи иска не исполнены (л.д. 14).

По состоянию на 14 января 2016 г. задолженность ответчика составляет 593 347, 95 руб., в том числе задолженность по неустойке 33 328, 83 руб., проценты за кредит 51 066, 13 руб., ссудная задолженность 508 952, 99 руб.

Истцом при обращении с заявлением уплачена государственная пошлина в размере 9 133, 48 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 06 мая 2014 г., взыскать сумму задолженности в размере 593 347, 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 133, 48 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Дементьев А.В., извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статей 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из кредитного договора № от 06 мая 2014 года следует, что 06 мая 2014 года между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № и Дементьевым А.В. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Дементьеву А.В. «Потребительский кредит» в сумме 572 000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 8-10).

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнены в полном объеме.

Дементьевым А.В. обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на 14 января 2016 года задолженность по кредитному договору составляет: 593 347, 95 руб., в том числе задолженность по неустойке 33 328, 83 руб., проценты за кредит 51 066, 13 руб., ссудная задолженность 508 952, 99 руб.

Дементьев А.В. неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, вносил платежи нерегулярно, не в установленном графиком размере, последний платеж произведен 07 мая 2015 года, то есть допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Банк принял решение о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику требование, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору (л.д. 5).

Согласно представленному расчету по состоянию на 14 января 2016 года задолженность по ссуде составляет 508 952, 99 руб. из расчета: 572 000 руб. (выдано) – 63 047, 01 руб. (погашено).

Просроченные проценты за кредит составляют 51 066, 13 руб. из расчета: 168 674, 96 руб. (начислено) – 117 608, 83 (погашено).

Неустойка на сумму просроченной задолженности состоит из неустойки по просроченному основному долгу, неустойки по просроченным процентам и составляет 33 328, 83 руб., исходя из следующего расчета:

- неустойка по просроченному основному долгу составляет 15 340, 21 руб.,

- неустойка по просроченным процентам начислена в сумме 17 988, 62 руб.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривается.

         Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма 593 347 руб. 95 коп., (508 952, 99 руб. + 51 066, 13 руб. + 33 328, 83 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 руб. до 1000 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% с суммы, превышающей 200 000 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму 593 347 руб. 95 коп., госпошлина составляет 9 133 руб. 48 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06 мая 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № и Дементьевым А.В..

Взыскать с Дементьева А.В. по кредитному договору № от 06 мая 2014 г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 508 952 руб. 99 коп., проценты в размере 251 066 руб. 13 коп., неустойку в размере 33 328 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 133 руб. 48 коп., всего 602 481 руб. 43 коп. (шестьсот две тысячи четыреста восемьдесят один рубль), 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Т.А. Бурмакина