Решение по делу № 33а-4296/2022 от 01.08.2022

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при секретаре Бабаеве С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-50/2021 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску к Кисляковской Наталье Андреевне о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Кисляковской Н.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указывая в обоснование требований, что ответчик является налогоплательщиком, согласно налоговому уведомлению № 80070656 от 20.10.2018 налоговый орган начислил налог на имущество физических лиц: за квартиру по адресу: адрес за 2015г. в сумме 6.162 руб., за 2016 года в сумме 6016 руб., срок уплаты 03.12.2018. Данный налог ответчиком не был оплачен в установленный срок  - за 2016 год налог оплачен 29.03.2019, в связи с чем налоговым органом начислены пени в сумме 192 руб. 22 коп. В рамках ст. 69 НК РФ, выставлено требование об уплате налога № 1697, однако Кисляковская Н.А. требование не исполнила. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6162 руб., пени в размере 192 руб. 22 коп.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В ходе судебного заседания установлено, что Кисляковская Н.А. является налогоплательщиком собственником квартиры по адресу: адрес.

Согласно налоговому уведомлению № 80070656 от 20.10.2018 ИНФНС России №29 по г.Москве начислила налог на имущество физических лиц: за квартиру по адресу: адрес, за 2015г. в сумме 6.162 руб., за 2016 г. в сумме 6016 руб. со сроком уплаты 03.12.2018. Данный налог за 2015 год ответчиком не оплачен в установленный срок, за 2016 год налог оплачен с нарушением срока - 29.03.2019. В рамках ст. 69 НК РФ, выставлено требование об уплате налога № 1697, однако Кисляковская Н.А. требование не исполнила.

Определением мирового судьи судебного участка №373 Таганского района г.Москвы отменен судебный приказ от 02.03.2020 о взыскании с должника Кисляковской Н.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017гг.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6.162 руб., пени в размере 192 руб. 22 коп. не погашена.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений на административное исковое заявление, а также доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год и пени в вышеуказанных размерах и на общую сумму 6.354 руб. 22 коп. не исполнила, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет задолженности по оплате налога и пени, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. Итак, суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску задолженность по налогу, пеням на общую сумму в размере 6.354 руб. 22 коп.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 23, 357, 362-363 НК РФ, ст. 175-177, 286 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Кисляковской Натальи Андреевны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску налог на имущество физических лиц за 2015 года в размере 6.162 руб., пени в размере 192 руб. 22 коп., а всего 6.354 (шесть тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 22 ( двадцать две) коп.

Взыскать с Кисляковской Натальи Андреевны государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 400 (четырёхсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: