Решение от 18.03.2019 по делу № 2-1840/2019 от 22.11.2018

Дело № 2-1840/2019 18 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Усовицкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» (далее также – ООО «СТД «Петрович») к Пурышеву Михаилу Евгеньевичу, обществу с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙМОНТАЖ» (далее также – ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ») о взыскании задолженности по договору поставки в рамках договора поручительства,

установил:

ООО «СТД «Петрович» указало, что между ним и Пурышевым М.Е. заключен договор поручительства № Пв-40П от 11.01.2018, в соответствии с которыми Пурышев М.Е. обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № Пв-40 от 11.01.2018, заключенному между истцом и ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ». Предметом договора поставки является передача истцом строительных материалов и оплата ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» принятого товара. В исполнение условий договора поставки истец поставил в адрес ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» товар, который был им принят, что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ». Согласно п. 3.1. договора поставки № Пв-40 от 11.01.2018 ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течении 21 банковского дня с момента поставки партии товара. Сумма задолженности ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» по состоянию на 21.11.2018 составляет 1 035 232 руб. 69 коп. Оплата в полном объёме за поставленный истцом Товар не произведена. Согласно п. 2.1. договоров поручительства, в связи с образовавшейся задолженностью ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» истец направил 04.08.2018 письменное уведомление в адрес ответчика с требованием погасить задолженность. Ответчик оплату образовавшейся задолженности ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» не произвел, в связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 1 035 232 руб.69 коп., неустойку в виде пени по договору поставки в размере 155 173 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины 14 153 руб. (л.д. 2-3).

Впоследствии, истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в связи с оплатой задолженности по договору поставки, просил взыскать солидарно с ответчиков неустойку в виде пени по договору поставки № Пв-40 от 11.01.2018 в размере 145 310 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины 14 153 руб.

Представитель истца Сизова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Пурышев М.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки от ответчика в суд не поступало.

Представитель ответчика ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленного иска от представителя ответчика в суд не поступало.

Суд, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности неявки ответчиков, определив рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

Как следует из материалов дела, ООО «СТД «Петрович» и Пурышев М.Е., заключили договоры поручительства № Пв-40П от 11.01.2018, в соответствии с которыми Пурышев М.Е. обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № Пв-40 от 11.01.2018, заключенному между истцом и ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ».

Предметом договора поставки № Пв-40 от 11.01.2018 является передача истцом строительных материалов и оплата ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» принятого товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, и иными правовыми актами или договором купли и не вытекает из существа обязательства.

В исполнение условий договора поставки № Пв-40 от 11.01.2018 истец поставил в адрес ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» товар, который был им принят, что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» (л.д. 18-182).

Согласно п. 3.1. договора поставки № Пв-40 от 11.01.2018 ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 21 банковского дня с момента поставки партии товара.

Как указано в иске сумма задолженности ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» перед истцом по состоянию на 21.11.2018 составляла 1 035 232 руб. 69 коп.

Оплата в полном объёме за поставленный истцом Товар не произведена.

В случае нарушения ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» сроков оплаты за товар договором поставки № Пв-40 от 11.01.2018 предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки, которая по состоянию на 22.01.2019 составляет 145 310 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства № Пв-40П от 11.01.2018 ответчик Пурышев М.Е. отвечает за исполнение взятых ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» обязательств полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за поставленный товар по договору поставки № Пв-40 от 11.01.2018, а также по иным мерам ответственности за неоплату поставленной по договору поставки продукции, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ.

Пунктом 1.2. договоров поручительства № Пв-40П от 11.01.2018 предусмотрена солидарная ответственность ответчиков Пурышева М.Е. и ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» за невыполнение обязательств по договору поставки № Пв-40 от 11.01.2018.

Согласно п. 2.1. договоров поручительства № Пв-40П от 11.01.2018, в связи с образовавшейся задолженностью ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» истец направил 04.08.2018 письменное уведомление в адрес ответчика Пурышева М.Е. с требованием погасить задолженность. Также претензия направлена основному должнику.

На основании п. 2.2 договоров поручительства № Пв-40П от 11.01.2018 ответчик Пурышев М.Е. должен был в течение 10 (десяти) дней со дня отправления уведомления внести в кассу или перечислить на расчётный счёт истца сумму задолженности.

Ответчиками Пурышев М.Е., ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» оплату образовавшейся задолженности произвели после подачи искового заявления в суд.

В соответствии с п.п. 3.1.1. договора поручительства № Пв-40П от 11.01.2018 ответчик Пурышев М.Е. обязан исполнять обязательства должника по договору поставки № Пв-40 от 11.01.2018 в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

За неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной п. 1.1. договоров поручительства, в п. 4.1. договоров поручительства № Пв-40П от 11.01.2018, истец и ответчики согласовали выплату пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, а в п.п. 1.1.2 договора поручительства - иные меры ответственности поручителя перед кредитором за неоплату поставленного по договору поставки товара, предусмотренную действующим гражданским законодательством РФ.

Размер неустойки в виде пени по договорам поручительства № Пв-40П от 11.01.2018 по состоянию на 22.01.2019 составляет 145 310 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик, имея реальную возможность, не использовал своего права по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу, тем самым принял на себя риск наступления соответствующих процессуальных последствий.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных частях также надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, в сумме 14 153 руб., то есть по 7 076 руб. 50 коп. с каждого из них (платежное поручение на л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 55 - 57, 67 - 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-40 ░░ 11.01.2018 ░ ░░░░░░░ 145 310 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 076 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 076 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2019 ░░░░