Приговор по делу № 1-593/2012 от 31.10.2012

web-документ

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ                                                                             29 ноября 2012 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Третьякова А.А., защитника – адвоката Ринчиндоржиева Е.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Забелкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Третьякова юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

установил:

Органом дознания Третьяков А.А. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

Третьяков А.А., имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, с целью обеспечения себя и иных наркопотребителей: С., Л, К., М. и неустановленного лица благоприятными условиями для изготовления и употребления наркотических средств, в период времени с середины у себя по месту временного проживания по адресу: г. Улан-Удэ, содержал притон для потребления наркотических средств, а именно, приспособил и оборудовал и систематически предоставлял лицам, употребляющим наркотические средства: для употребления наркотического средства – гашиш путем курения.

Действия Третьякова А.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притонов для потребления наркотических средств.

Кроме того, Третьяков А.А., имея умысел на незаконное культивирование растения мак, содержащего наркотическое средства, с целью дальнейшего изготовления и употребления наркотических средств опийной группы, культивирование которого на территории Российской Федерации запрещено. Продолжая свои преступные действия, Третьяков А.А., тем самым незаконно культивировал, содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСКН России по Республике Бурятия.

Действия Третьякова А.А. органом дознания квалифицированы по ст. 231 ч. 1 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый Третьяков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возразила против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Третьякова А.А. правильно квалифицированы органами предварительного расследования.

При назначении наказания подсудимому Третьякову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его характеристики, возраст и состояние здоровья, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся, дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал их расследованию, отсутствие судимости, положительную характеристику, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание Третьякову А.А. суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, суд считает, что Третьякову А.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вместе с этим, суд считает необходимым, на основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на Третьякова А.А. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Кроме того, суд не считает необходимым, назначать Третьякову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 1 ст. 232 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого заработка, суд считает необходимым назначить Третьякову А.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Третьякова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Назначить Третьякову А.А. наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа 6000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Третьякову А.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Третьякову А.А. в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на Третьякова А.А. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Третьякову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - уничтожить; электроплиту – передать владельцу, три дактилопленки – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                           Б.И. Бадашкеев