Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2020 ~ М-1318/2020 от 09.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года                                       г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                Сергеева Ю.С.,

при помощнике судьи                    Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИНТЕРРА» к Косогову Виталию Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Косогова В.В. задолженность по договору займа, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и ответчиком Косоговым В.В. был заключен договор займа                                №, на основании которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 18 000 рублей, сроком на 30 дней, с процентной ставкой 839,500 % в год, срок возврата – 03.12.2018. По настоящему договору ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма процентов за пользование займом за 30 дней составила 12 420 рублей. 03.12.2018 заемщиком внесен платеж в размере 3 240 рублей, который был направлен на частичное погашение процентов за пользование займом, срок пользования займом продлен до 02.01.2019. В нарушении условий заключенного договора, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Решением внеочередного общего собрания от 24.12.2019 наименование юридического лица ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» изменено на наименование ООО МКК «ФИНТЕРРА».

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 58 234 рубля 20 копеек, в том числе 18 000 рублей задолженность по основному долгу, 12 420 рублей проценты за пользование займом в период с 04.12.2018 по 02.01.2019, 20 340 рублей сумма процентов за 57 дней фактического пользования займом, 7 474 рубля 20 копеек пени, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4).

Ответчик Косогов В.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск ООО МКК «ФИНТЕРРА» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

         Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 03.07.16г., действовавшей в период заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

         Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и ответчиком Косоговым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор потребительского займа № на сумму 18 000 рублей на срок 30 дней с условием начисления процентов за пользование займом. Процентная ставка за пользование займом составляет 839,500 % годовых. Размер процентов за пользование займом в период с 03.11.2018г. по 03.12.2018г. составил 12 420 рублей.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты однократным единовременным платежом.

          Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, при неисполнении обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начисляться пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного, либо трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушенного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола №37 внеочередного общего собрания участников ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ», наименование юридического лица изменено на ООО МКК «ФИНТЕРРА» (л.д.32-33).

                Как было установлено судом, по окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами в полном объеме не вернул. Согласно расчетам истца, по состоянию на 18.03.2020 года задолженность ответчиком не погашена и, составляет 58 234 рубля 20 копеек, из которых 18 000 рублей сумма основного долга, 12 420 рублей суммы начисленных и неуплаченных процентов, 20 340 рублей сумма процентов за 57 дней фактического пользования займом, 7 474 рубля 20 копеек сумма пени.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. от 03.07.16г., действовавшей в период заключения договора займа) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного дополнительного соглашения к договору потребительского займа от 03.12.2018 следует, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ продлен, окончательный срок возврата займа установлен – 02 января 2019 года.

Судом было установлено, что Косоговым В.В. в счет погашения займа и процентов была внесена сумма в размере 3 240 рублей, которая была списана ООО МКК «ФИНТЕРРА» в счет оплаты процентов.

Из представленного стороной истца расчета следует, что размер задолженности по процентам составляет 32 760 рублей, из которых 12 420 рублей начисленные и неуплаченные проценты, 20 340 рублей просроченные проценты. С учетом внесенной ответчиком суммы в счет погашения задолженности по договору займа в размере 3 240 рублей, общий размер процентов составил 54 000 рублей (32760 руб. + 3240 руб.), который не превышает трехкратный размер, предусмотренный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. от 03.07.16г., действовавшей в период заключения договора займа).

С учетом изложенного, взысканию с Косогова В.В. подлежит сумма основного долга в размере 18 000 рублей и сумма процентов за пользование займом в размере 32 340 рублей, а также сумма пени в размере 7 474 рубля 20 копеек.

Таким образом, с учетом изложенных выводов, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 58 234 рубля 20 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчика Косогова В.В. расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 1 947 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИНТЕРРА» к Косогову Виталию Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИНТЕРРА» с Косогова Виталия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 234 рубля 20 копеек, из которых 18 000 рублей сумма основного долга, 32 340 рублей сумма процентов за пользование займом, 7 474 рубля 20 копеек сумма пени, а также государственную пошлину в размере 1 947 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 августа 2020 года.