Приговоры по делу № 1-445/2015 от 01.10.2015

1-445-2015

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд города Перми, в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Тепляковой О.В., с участием государственного обвинителя Рыбайло М.В., защитника – адвоката Бондарь С.А., подсудимого Котельникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Котельникова Д.В., судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году и 5 месяцам лишения свободы, предыдущий приговор постановлено исполнять самостоятельно, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев и 3 дня;

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание к предыдущим приговорам, окончательно к отбытию определено 3 года и 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев и 17 дней;

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы, под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, суд.,

установил:

вечером ДД.ММ.ГГГГ Котельников Д.В., находясь в своей квартире по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта используя сет «Интернет», через программу моментального обмена сообщениями <ААА> при помощи своего телефона договорился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) под именем <гр.Б.> о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. После чего по указанию последнего, Котельников Д.В. «перевел» 2 000 рублей на указанный в сообщении номер электронного кошелька неустановленного лица - №, в счет оплаты за наркотическое средство. Затем Котельников получил от неустановленного лица сообщение с адресом места «закладки» наркотического средства – по <адрес>. Вечером Котельников Д.В. выдвинулся к месту «закладки». Однако, свои действия, Котельников Д.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вечером ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения орм «наблюдение», возле дома <адрес>, Котельников Д.В. был задержан полицейскими.

В ходе осмотра места происшествия – местности возле дома <адрес>, наркотическое средство - смесь, содержащая производное N- метилэфедрона, массой 1,685 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято.

днем ДД.ММ.ГГГГ Котельников Д.В., находясь в своей квартире по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, используя сеть «Интернет», через программу моментального обмена сообщениями <ААА> при помощи своего телефона договорился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) под именем <гр.Б.> о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. После чего по указанию последнего Котельников Д.В., «перевел» 2 000 рублей на указанный в сообщении номер электронного кошелька неустановленного лица - №, в счет оплаты за наркотическое средство. Затем Котельников Д.В. получил от неустановленного следствием лица сообщение с адресом места «закладки» наркотического средства – по <адрес>. Вечером Котельников Д.В. выдвинулся к месту «закладки». Однако, свои действия, Котельников Д.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения орм «наблюдение» возле дома <адрес> Котельников Д.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, наркотическое средство - смесь, содержащая производное N- метилэфедрона, массой 1,727 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято.

Подсудимый вину признал полностью и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, а кроме того, предложил исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконного «хранения» наркотика, как излишне вмененный органами предварительного расследования.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не противоречит закону, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 314-316 УПК РФ, поскольку Котельников Д.В., вину в совершении преступлений признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, его действия по двум преступлениям суд квалифицирует каждое по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией тяжких и данные о личности виновного, который ранее неоднократно судим, положительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиатов средней стадии.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оценивая все обстоятельства дела и данные о личности виновного в целом, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет в достаточной мере способствовать достижению цели исправления виновного и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую и назначения наказания с применением правил статьи 73 УК РФ судом не усматривается.

Дополнительных наказаний суд не назначает, учитывая достаточность назначенного наказания.

Учитывая, что Котельников Д.В., фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания следует включить указанную дату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать Котельникова Д. В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание за каждое в виде лишение свободы сроком на 3 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в их совокупности, назначить 3 года и 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Котельникову Д. В. к отбытию определить 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания периоды содержания Котельникова Д.В., под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 27 по ДД.ММ.ГГГГ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключение под стражу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N- метилэфедрона, массой 3, 254 грамма; две металлические чайные ложки; пять одноразовых шприцов в упаковке; моток скотча; полимерный пакет с замком типа «зиплок», внутри которого 98 полимерных пакетов с замком типа «зиплок» – уничтожить. Мобильный телефон «highscreen», imei №, № – возвратить Котельникову Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л.Перов