Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2018 от 26.06.2018

Дело № 1-459/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                        30 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Васильевой О.В.,

подсудимой Шадриной М.А.,

ее защитника – адвоката Зенгер Н.Г., представившей удостоверение № 1562, ордер № 18698,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шадриной М.А., <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 29 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

2) 14 декабря 2012 года Иберийским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ в силу ст. 70 по совокупности с приговором от 29 декабря 2011 года к 4 годам лишения свободы, на сновании ч.1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком, 4 июля 2008 года рождения, возраста 14 лет; постановлением Иберийского районного суда Красноярского края от 06.08.2013 г. отсрочка исполнения приговора отменена, направлена для отбытия наказания; постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.01.2017 г. наказание смягчено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы, освобождена 03.03.2017 г. по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина М.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

29.04.2018 г., примерно в 12 часов Шадрина М.А. совместно с Б и К распивали спиртные напитки в квартире <адрес>, после чего Б оставил смартфон «Microsoft-Lumia 640» стоимостью 4 000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, чехлом стоимостью 500 рублей, а также с находящейся внутри флеш-картой стоимостью 1 000 рублей в кресле-кровати в комнате данной квартиры и ушел домой.

В период с 19 часов до 20 часов 29 апреля 2018 года Шадрина М.А., действуя умышленно, с целью хищения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с кресла-кровати указанный смартфон, извлекла из него сим-карту, и выбросила ее, после чего смартфон спрятала в шкаф, расположенный в квартире <адрес>, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Б значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Шадрина М.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании Шадрина М.А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Б в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Васильева О.В., а также защитник Зенгер Н.Г. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Шадрина М.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Шадриной М.А. добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Шадрина М.А. согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шадриной М.А. не имеется.

Суд квалифицирует действия Шадриной М.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимой Шадриной М.А. в судебном заседании, наличия сведений о том, что подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что Шадрина М.А. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, указанные во вводной части приговора, а также данные, из которых следует, что Шадрина М.А. по месту жительства в г. Красноярске характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего жительства в <адрес> характеризовалась как лицо, привлёкшееся к уголовной и административной ответственности, не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, проживающее без регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершила явку с повинной, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в силу пп. «г», «и», «к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное содействие расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие матери пенсионера, возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, является рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, показаний Шадриной Т.А. о том, что преступление совершено Шадриной Т.А. по причине нахождения в состоянии опьянения, а также приведенных данных о личности Шадриной Т.А. суд приходит к выводу, что преступление совершенно Шадриной Т.А., в том числе по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, и признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шадриной Т.А. преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении подсудимой Шадриной Т.А. наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных данных о личности Шадриной Т.А., характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, совокупности приведенных смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о ее личности, из которых следует, что она ранее судима к реальному лишению свободы за совершение умышленного корыстного преступления против собственности, а также за совершение тяжкого преступления против личности, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встала, совершила новое умышленное преступление против собственности, суд приходит к выводу, что исправление Шадриной Т.А. и достижение таких целей уголовного наказания как предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только в условиях ее изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы реально. При этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить Шадриной Т.А. наказание без учета правил, предусмотренных ч. 1 ст. 68 УК РФ, т.е. ниже одной третьей максимального размера наиболее строгого вида наказания.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы Шадриной Т.А., назначается исправительная колония общего режима.

Согласно ч. 3 ст. 81 УК РФ вещественные доказательства: смартфон марки «Microsoft-Lumia 640», флеш-карту марки «Apacer», прозрачный силиконовый чехол Б - подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шадрину М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шадриной М.А. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. Меру пресечения Шадриной М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взять Шадрину М.А. по настоящему делу под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шадриной М.А. в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 30 августа 2018 года по день вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Microsoft-Lumia 640», флеш-карту марки «Apacer», прозрачный силиконовый чехол, находящиеся на хранении у потерпевшего Б - оставить в распоряжении потерпевшего Б

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                      А.В. Потылицын