Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2017 от 06.03.2017

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года                     <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Демидович Г.Ф., рассмотрев жалобу Кислицина В. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судьи ДД.ММ.ГГГГ районного суда <адрес> поступило на рассмотрение дело по подведомственности в Первомайский районный суд <адрес> по жалобе Кислицина В.В. на постановление старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события правонарушения.

Согласно ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Место рассмотрение дел об административных правонарушениях определяется в соответствии с положениями ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 30), разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из того, что местом совершения административного правонарушения является перекресток <адрес> в <адрес>, как установлено протоколом по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., что территориально находится в <адрес>, судья приходит к выводу, что данная жалоба подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения, то есть <адрес> районным судом <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Кислицина В. В. на постановление № по делу об административном правонарушении, для рассмотрения по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>.

Судья                             Г.Ф. Демидович