Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2018 ~ М-802/2018 от 10.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Люлюковой О.С., представителя ответчика Зыкова В.Ю., гражданское дело № 2-1005/2018 по иску Люлюковой Ольги Семеновны, Люлюковой Ирины Семеновны, Люлюкова Алексея Семеновича к Администрации г.о.Тольятти о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Люлюковы О.С., И.С., А.С. обратились в суд с требованием о признании за ними права долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, С...., в порядке наследования после смерти Л. С.Б., умершего 25.08.2017г.

В обоснование своих требований истцы указали, что 25.08.2017 г. умер их отец Л. С.Б. При жизни ему был предоставлен в собственность земельный участок для дальнейшего пользования под садовый участок площадью 0,0580 га в .... Истцы являются наследниками по закону; в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и фактически приняли наследство. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка отказала, ссылаясь на то, что отсутствует оригинал свидетельства о праве собственности на землю, а в экземпляре свидетельства, хранящемся в архиве Ставропольского отдела Управления Росреестра по Самарской области, отсутствует дата (год) выдачи.

Истец Люлюкова О.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Люлюкова И.С., Люлюков А.С. в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о.Тольятти Зыков В.Ю. в судебном заседании иск не признал на том основании, что администрация права истцов не нарушает, на спорный земельный участок не претендует, поскольку он был предоставлен в соответствии с законом наследодателю, в связи с чем просил вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус г.Тольятти Прокоданова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что 25.08.2017г. умер Л. С.Б., что подтверждается свидетельством о смерти ... от 26.08.2017г., выданным отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

При жизни Л. С.Б. на основании свидетельства о праве собственности на землю №... от 20.09. - принадлежал земельный участок, площадью 0,0580 га, расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, .....

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное решение не требуется.

Согласно ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельный участок удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Тольятти Прокодановой С.М. следует, что после смерти Л. С.Б., заведено наследственное дело № ..., наследниками по закону являются: дочери Люлюкова И.С., Люлюкова О.С., сын Люлюков А.С. Свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и автомобиль выданы дочери Люлюковой О.С., сыну Люлюкову А.С. по 1/3 доле каждому. В материалах указанного наследственного дела правоустанавливающий документ, подтверждающий принадлежность спорного земельного участка, наследниками не представлен, представлена лишь архивная копия свидетельства, в которой отсутствует дата выдачи свидетельства. Отсутствие даты (год) выдачи свидетельства о праве собственности на земельный участок является препятствием для выдачи нотариусом наследнику свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что в состав наследства Л. С.Б. входит земельный участок по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, .... в отношении которого выдать свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке не представляется возможным, так как оригинала свидетельства о праве собственности на землю у наследников не имеется, а в его архивной копии имеется ошибка: дата выдачи указана «20 сентября - », отсутствует год выдачи.

Согласно ст.ст. 1112, 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное решение не требуется.

На основании совокупности собранных доказательств суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности наследодателю Л.С.Б.. Справкой от 20.05.1968г., выданной начальником автоколонны №2 УИТУ УВД К/О, подтверждается, что Л. С.Б. работал в автоколонне №2 Автобазы УИТУ УВД Куйбышевского облисполкома и ему был выделен земельный участок под дачу в районе Федоровских лугов.

Справкой, выданной председателем правления СНТ «Луч», и членской книжкой подтверждается, что указанный земельный участок принадлежал Люлюкову С.Б., который производил оплату членских взносов.

Из выписки из ЕГРН от 05.03.2018 г. ... следует, что земельный участок с почтовым адресом: Самарская область г.Тольятти, С...., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от времени государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что истцы Люлюковы О.С., И.С., А.С. являются наследниками первой очереди, принявшими наследство Л. С.Б.

В силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

При изложенных выше обстоятельствах, а также с учетом того, что каких-либо ограничений, установленных федеральным законом, в отношении земельного участка не имеется, третьих лиц, претендующих на указанный земельный участок, не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Люлюковой Ольги Семеновны, Люлюковой Ирины Семеновны, Люлюкова Алексея Семеновича удовлетворить.

Признать за Люлюковой Ольгой Семеновной, .... рождения, право собственности в порядке наследования на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 580 кв.м, категория земель: замели населенных пунктов, виды разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации ...., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, .....

Признать за Люлюковой Ириной Семеновной, .... рождения, право собственности в порядке наследования на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 580 кв.м, категория земель: замели населенных пунктов, виды разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации ...., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, .....

Признать за Люлюковым Алексеем Семеновичем, .... рождения, право собственности в порядке наследования на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 580 кв.м, категория земель: замели населенных пунктов, виды разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации ...., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, .....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю.Лифанова

Решение в окончательной форме принято 21.05.2018 года