Определение по делу № 12-4/2020 (12-109/2019;) от 06.12.2019

к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Тульский 29 января 2020 года

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Юфостройтранс» на постановление начальника отдела экологического надзора Управления по охране окружающей среды и природным

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Юфостройтранс» на постановление начальника отдела экологического надзора Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам РА ФИО2 от 28.11.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Майкопский районный суд Республики Адыгея поступила жалоба ООО «Юфостройтранс» на постановление начальника отдела экологического надзора Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам РА ФИО2 от 28.11.2019 г., согласно которому ООО «Юфостройтранс» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Представитель ООО «Юфостройтранс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по жалобе.

Представитель Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам РА, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу положений ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает не только право обжалования в суд судебных решений, но и право отказаться от поддержания данной жалобы.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным принять отказ ООО «Юфостройтранс» от жалобы на постановление начальника отдела экологического надзора Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам РА ФИО2 от 28.11.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Юфостройтранс» от жалобы на постановление начальника отдела экологического надзора Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам РА ФИО2 от 28.11.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ.

Производство по делу по жалобе ООО «Юфостройтранс» на постановление начальника отдела экологического надзора Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам РА ФИО2 от 28.11.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ - прекратить.

Судья – подпись

Копия верна. Судья А.В. Скрябин