Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2016 ~ М-221/2016 от 18.02.2016

№ 2-302/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2016 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Калмыковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимов А.Н. к Максимов М.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Максимов М.А. А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Максимов М.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В указанном жилом помещении, зарегистрирован его сын, ответчик Максимов М.А. М.А. Ответчик не вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: ... возложить на ответчика обязанность в части оплаты ? доли всех начислений за коммунальные услуги, а также просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере №....

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело без своего участия не просил.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен только в части определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг просит отказать.

    Суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением суда от ... судебное заседание по делу было назначено на ..., о его времени и месте истец извещался по телефону, что подтверждается телефонограммой от ....

В судебное заседание ... истец не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

... судебное заседание было отложено по причине неявки истца на ..., о его времени и месте истец извещался по почте, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки от ....

В судебное заседание ... истец вновь не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.Таким образом, истец не явился в судебное заседание дважды – ... и ....

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации №... суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Максимов А.Н. к Максимов М.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Максимов А.Н., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                         Т. Ю. Тычинская