Приговор по делу № 1-258/2015 от 21.04.2015

№1- 258/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 07 мая 2015 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко В.И

подсудимого Вострякова <ФИО>1

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Андреева А.В, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Досмухамбетовой А.Р

а также потерпевшего <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ВОСТРЯКОВА <ФИО>1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Востряков А.В, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, <дата> примерно в <данные изъяты> часов подошел к участку <номер> садоводческого некоммерческого товарищества <адрес>, где находился вагончик, предназначенный для хранения имущества <ФИО>2 Востряков А.В, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через калитку зашел на участок <номер> данного общества, подошел к вагончику, где через проем в окне незаконно проник в вагончик, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО>2, а именно: кондиционер марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стопок деревянных панелей, длинной <данные изъяты> метра, стоимостью <данные изъяты> рублей

каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Востряков А.В с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению,

чем причинили <ФИО>2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Востряков А.В согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимый Востряков А.В обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Вострякова А.В суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Востряков А.В незаконно, помимо воли потерпевшего <ФИО>2, тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом значимости похищенного для потерпевшего, а также его стоимости, превышающей <данные изъяты> рублей, необходимого для признания ущерба значительным. При этом, с целю хищения Востряков А.В проник в иное хранилище - вагончик.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Вострякова А.В, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Востряков А.В совершил преступление средней тяжести.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Вострякова А.В обстоятельствами является явка с повинной, <данные изъяты>. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины, возвращение похищенного имущества потерпевшему, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающим наказание Вострякова А.В обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК

РФ на менее тяжкую не имеется, так как установлено отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не применять ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку, суд пришел к выводу о назначении Вострякову А.В наказания в виде лишения свободы, то считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Вострякову А.В отбывание наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевший <ФИО>2 заявил на следствии гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что похищенное Востряковым А.В имущество было возвращено потерпевшему, однако, последний настаивает на возмещение ему ущерба, при этом, превышающего размер вмененного Вострякову А.В, <ФИО>2 не представил суду исковое заявление, то при таких обстоятельствах суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВОСТРЯКОВА <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Вострякова А.В под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения в отношении Вострякова А.В виде заключения под стражей - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: кондиционер марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, <данные изъяты> стопок деревянных панелей, в каждой стопке по <данные изъяты> штук- оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО>2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г. Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня

его провозглашения, а осужденным Востряковым А.В в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение <данные изъяты> суток со дня получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова