Решение по делу № 12-224/2020 от 27.07.2020

Материал №12-224/2020.

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 21 августа 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2020 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Тумурова А.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, по жалобе Ильина Виктора Юрьевича на постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 18 июля 2020 года,

установил:

постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 18 июля 2020 года Ильин В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 тыс. руб.

Не согласившись с данным постановлением Идьин В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что ребенок находился в машине и был ремнями безопасности с помощью детского удерживающего устройства. При остановке машины инспектором ребенок закапризничал, поэтому был отстегнут гражданской супругой Ильина В.Ю. – Донкиной И.И., также находившейся в машине. Совершение Ильиным В.Ю. административного правонарушения не подтверждено фото или видео-доказательствами.

В судебном заседании Ильин В.Ю. поддержал доводы жалобы, пояснив, что его остановили за перевозку ребенка, не пристегнуто ремнями безопасности с помощью детского кресла.

Защитник по ордеру Белозеров О.Н. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление, производство по делу прекратить, пояснив, что супруга Ильина В.Ю. в тот момент находилась в машине, ребенок был пристегнут ремнями безопасности с помощью детского удерживающего устройства, и был отстегнут только после того, как машину остановил инспектор. Совершение административного правонарушения не подтверждено фото или видео-доказательствами.

Инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Богородский С.Г. возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что он нес службу на , служебное транспортное средство стояло так, что расположенная в нем камера с видео-фиксатором, не могла фиксировать поток машин, спускавшийся с . Он визуально зафиксировал, что в машине Ильина находится ребенок, который стоял за водительским сиденьем, ближе к середине, держался за кресло, было видно половина его лица. При остановке машины это четко было видно через окно задней двери. В машине было детское кресло, но ребенок в нем не находился. После остановки Ильин сначала согласился с фактом совершения им административного правонарушения, но после того, как до него было доведено содержание ч.3 ст.12.23 КоАП РФ начал возражать. Пока он ходил за бланком протокола и постановления Ильин подошел к своей машине, открыл заднюю дверь, усадил ребенка в детское кресло и пристегнул его. Супруга действительно находилась в машине, сидела на переднем сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, поэтому не смогла бы отстегнуть ребенка, если бы он там находился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX <*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из материалов дела следует, что Ильин В.Ю. 18 июля 2020 года в 17.25 час. на ... в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки « », регистрационный знак ..., нарушил правила перевозки детей.

Как установлено, перевозка ребенка осуществлялась без использования детского удерживающего устройства.

На месте совершения правонарушения сотрудником полиции был составлен протокол и вынесено постановление.

Факт совершения Ильиным В.Ю. вмененного административного правонарушения подтверждаются объяснениями должностного лица, вынесшего постановление непосредственно после обнаружения в действиях водителя признаков административного правонарушения, согласно которым данный сотрудник непосредственно видел, что Ильин В.Ю. перевозил ребенка без использования детского удерживающего устройства.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Отсутствие фото и видеоматериала по факту правонарушения не свидетельствует об отсутствии в действиях Ильина В.Ю. состава административного правонарушения, поскольку составление протокола об административном правонарушении не может быть поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия видеозаписи совершения административного правонарушения, выявленного визуально, а обстоятельства совершения административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, то оснований для вывода о недоказанности вины, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законными и обоснованным.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 18 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Ильина Виктора Юрьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.А. Тумурова