Решение по делу № 2-1037/2020 от 28.05.2020

УИД: 50RS0040-01-2020-001247-36                    № 2-1037/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НК» к Боброву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «НК» обратился в суд с иском к Боброву В.Н., в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «НК» задолженности за выполненные работы по Договору № К-Д3-191 от 12 августа 2019 г. в размере 110 790 руб., пени в размере 9 159,57 руб. за период с 07 марта 2020г. по 27 мая 2020г., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик должным образом не исполнял свои обязанности по исполнению заключённого между сторонами договора № К-Д3-191 от 12 августа 2019 г. на выполнение строительно-отделочных работ, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с исковым заилением в суд.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 г.) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Ответчик извещался судом по адресу: <адрес>.

Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушения как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке предусмотренных договором (ст. 708 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 746 оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из представленных доказательств явствует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «НК» и ФИО2 был заключен договор на строительно-отделочные работы № К-<адрес>, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства выполнить отделочные работы в квартире, состоящей из 2 (двух) комнат с номером № общей площадью 67,4 кв.м (включая площадь вспомогательных и летних помещений), расположенной по адресу: <адрес>, мкр.Кучино, <адрес>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную настоящим договором цену работ.

Стоимость работ по основному договору составляет 900 000 руб.

Уплата цены договора производится заказчиком путем внесения денежных средств в кассу подрядчика, либо по безналичному расчету, в сумме, указанной в п. 5.2., в следующем порядке:

- 1-й платеж (аванс) в размере 270 000 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора (п. 5.3.1).

- 2-й платеж (аванс) в размере 270 000 руб. вносится заказчиком в течение 3 (трех) рабочих после выполнения черновых работ (п. 5.3.2)

- 3-й платеж в размере 270 000 руб. вносится заказчиком в течение 3-х (трех) рабочих дней после выполнения плиточных работ (п. 5.3.3).

- 4-й платеж (окончательный расчет) 90 000 руб. производится в течение 5 (пяти) рабочих после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Кроме того, между сторонами было заключено еще 2 дополнительных соглашения - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 550 руб., № от ДД.ММ.ГГГГг., где сумма основного договора уменьшается на сумму 1 760 руб.

Таким образом, стоимость строительно-отделочных работ по соглашению сторон составила 915 790 руб.

По согласованным условиям договора ответчиком были осуществлены следующие платежи:

- сумма в размере 270 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ

- сумма в размере 270 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ

- сумма в размере 270 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ

- сумма в размере 15 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ

Итого: 805 000 руб.

На основании Договора - 4-й платеж (окончательный расчет) производится в течение 5 (пяти) рабочих после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Платеж в размере 10% (десять процентов) от общей цены договора, установленной в п.5.2. договора.

ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ.

Однако, 4-й платеж, по согласованным условиям Договора, в размере 110 790 руб. ответчиком до сих пор на дату ДД.ММ.ГГГГ не внесен.

Расчет задолженности судом был проверен и принят, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям договора, заключенного между сторонами.

Контррасчета взыскиваемой сумм ответчиком предоставлено не было, доказательств исполнения взятых на себя финансовых обязательств по исполнению договора также не было представлено.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Исходя из установленного ст.12 ГК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

Разрешая исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 746, 711 ГК РФ, суд исходит из того что, условия заключённого договора не исполнялись ответчиком надлежащим образом, доказательств того, что сумма задолженности за выполненные истцом работы ответчиком была выплачена суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору № К-Д3-191 от 12 августа 2019 г. в размере 110 790 руб., в соответствии с расчетом истца, который судом был проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключённого между сторонами Договора и нормам закона.

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу с ответчика пени за период с 07 марта 2020г. по 27 мая 2020г. в размере 9159,57 руб. суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Цены Договора, Заказчик обязан уплатить Заказчику пени в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки, до даты фактического исполнения указанных обязательств, но не более 10% от суммы Договора.

Дата платежа по условиям Договора наступила 07 марта 2020 г.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по Договору на 27 мая 2020 г. – 83 дня.

Таким образом, сумма пеней равна 9 195,57 руб. (110 790/100*0,1*83=9 195,57)

С учетом внесенной ответчиком суммы по основному Договору и дополнительным соглашениям, задолженность перед Истцом составляет 110 790,00 руб.

Пунктом 9.5. Договора предусмотрено, что стороны устанавливают обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который составляет 7 (семь) календарных дней с момента получения одной из сторон досудебной претензии, а в случае возвращения уведомления о вручении (при отправке претензии почтовым отправлением), с момента получения возврата заинтересованной стороной уведомления о вручении данной претензии.

Претензия с требованием в срок до 20 апреля 2020г. погасить задолженность в размере 110 790,00 руб. осталась без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Расчёт неустойки, представленный стороной истца за период с 07 марта 2020г. по 27 мая 2020г. судом был проверен и принят во внимание, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям заключённого сторонами договора, в связи с чем данное исковое требование, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Контррасчета взыскиваемой суммы ответчиком предоставлено не было, доказательств исполнения взятых на себя финансовых обязательств по погашению задолженности также не было представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной при подачи иска государственной пошлины и оплату юридических услуг, суд приходит к следующему выводу о том, что в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче искового заявления в суд, истцом к иску было приложено платёжное поручение № 224 от 27 мая 2020г., подтверждающее оплату им государственной пошлины в размере 3600 руб.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что исковые требования истца судом были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма равная 119985,57 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины равную 3600 руб.

В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке искового заявления, а также представления интересов в суде, у ООО «НК» возникла необходимость воспользоваться юридическими услугами, в результате чего были понесены расходы в размере 40 000 руб., что подтверждается Договором на оказание юридических услуг № 1/05/20 от 20 мая 2020 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22 мая 2020 г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Принимая во внимание постановленное решение, в котором требования удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые истцом по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., в удовлетворении требований ООО «НК» к ответчику о взыскании денежных средств по оплате юридических услуг свыше удовлетворённых сумм необходимо отказать.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «НК» к Боброву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

    Взыскать с Боброва Владимира Николаевича в пользу ООО «НК» задолженности за выполненные работы по Договору № К-Д3-191 от 121» августа 2019 г. в размере 110 790 руб. пени в размере 9 159,57 руб. за период с 07 марта 2020г. по 27 мая 2020г., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.

    В удовлетворении требований ООО «НК» к Боброву Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств свыше удовлетворённых сумм – отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья:                                   Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2020г.

Судья:                                         Корниенко М.В.