Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3275/2014 ~ М-1769/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-3275/14 (17)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре судебного заседания Смирнягиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРАВА» к Пономареву А. Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БРАВА» обратилось в суд с иском к Пономареву А.Н. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что <данные изъяты> между сторонами заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой за каждый день пользования <данные изъяты>% от общей суммы займа (п. <данные изъяты> договора). Указанную сумму ответчик получил в день заключения договора на срок до <данные изъяты>. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <данные изъяты> № <данные изъяты> в виде процентов за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по с оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, где просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен в срок и надлежащим образом по известным суду адресам, причин неявки суду не сообщил, от отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что <данные изъяты> между сторонами заключен договор займа № <данные изъяты>. В соответствии с условиями данного договора займодавец предоставил заёмщику заем в размере <данные изъяты> руб., за пользование заёмными средствами установлены проценты из расчета <данные изъяты> % от общей суммы займа с момента получения суммы займа до даты фактического возврата суммы займа, при нарушении срока возврата займа согласована пеня в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Клиенту устанавливался срок возврата займа – <данные изъяты>, который впоследствии по инициативе клиента был продлен до <данные изъяты>.

Истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме. Выдача и получение заемщиком денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от <данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, в установленный договором займа от <данные изъяты> № <данные изъяты> срок до <данные изъяты>, а также дополнительным соглашением к данному договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> срок до <данные изъяты> сумму долга не возвратил.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Кировского района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Пономарева А.Н. в пользу ООО «БРАВА» задолженности по договору займа от <данные изъяты> № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. При этом проценты за пользование займом были взысканы с ответчика за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Следовательно, при вынесении <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Кировского района г. Екатеринбурга судебного приказа о взыскании с ответчика Пономарева А.Н. суммы долга и процентов по договору займа от <данные изъяты> № <данные изъяты> данный договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет истца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе и после состоявшегося <данные изъяты> судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кировского района г. Екатеринбурга.

Сумма кредитной задолженности, взысканная вышеуказанным судебным постановлением до настоящего времени заемщиком возвращена.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, хотя согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии прекращенного между ООО «БРАВА» и Пономаревым А.Н. договора займа, в связи с чем начисление процентов за пользование займом на сумму основного долга является правомерным, поскольку данное пользование до настоящего времени заемщиком не прекращено.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <данные изъяты> № <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. в виде задолженности по процентам за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Расчет задолженности, как и условия договора, ответчиком не оспорены.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в том, что ответчик не исполнил обязательства перед займодавцем по возврату заемных средств в размере <данные изъяты> руб. в установленный договором срок, продолжая пользоваться взятой у истца суммой займа, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом ООО «БРАВА» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг <данные изъяты> и квитанцией к приходному кассовому ордеру от <данные изъяты> № <данные изъяты> на указанную сумму.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных ООО «БРАВА» расходов на оплату услуг представителя, отсутствие возражений ответчика, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, суд считает требование ООО «БРАВА» подлежащим удовлетворению частично, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРАВА» к Пономареву А. Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А. Н. в пользу ООО «БРАВА» задолженность по договору займа от <данные изъяты> № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение <данные изъяты> дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Иванова