Определение по делу № 2-2620/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-2620/2021 (УИД 37RS0022-01-2021-001029-45)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазуриной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осенкова Сергея Владимировича к Южакову Артему Витальевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «ЛП35» об освобождении имущества от запрета регистрационных действий,

установил:

Осенков С.В. обратился в суд с иском к Южакову Артему Витальевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «ЛП35» (далее – ООО «ЛП35»), в котором просит снять запрет регистрационных действий с имущества – транспортного средства Тойота Хайлюкс, 2017 года выпуска, VIN №, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением №-ИП от 19.10.2020 года, №-ИП от 23.10.2020 года, №-ИП от 23.10.2020 года.

В судебные заседания, назначенные на 13.09.2021 года и 05.10.2021 года, стороны не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде Гребелкин Д.И., представитель ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление Осенкова Сергея Владимировича к Южакову Артему Витальевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «ЛП35» об освобождении имущества от запрета регистрационных действий без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению сторон при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Лебедева О.И.