Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6972/2018 ~ М-6340/2018 от 21.08.2018

№2-6972/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Тюмень     24 сентября 2018 года

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе:

    Председательствующего судьи    Баевой О.М.,

    при секретаре    Костиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6972/2018 по

иску Алексеева <данные изъяты> к Шеремете <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что между истцом и ответчиком заключено три договора займа, два из них оформлены расписками, один оформлен нотариально. 13.03.2009 в соответствии с распиской истец передал ответчику в долг 1 000 000 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 8% в месяц в срок до 13.06.2009, при этом стороны заранее определили сумму, подлежащую возврату, в размере 1 240 000 рублей. Считает, что он после 13.06.2009 вправе требовать от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 961 825 рублей 18 копеек. Таким образом, общая сумма долга с процентами по договору от 13.03.2009 составляет 2 201 825 рублей 18 копеек.

    Кроме того в соответствии с распиской от 10.12.2009 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 24 000 Евро, под 8% в месяц, до 10.01.2010, о чем также составлена расписка. Однако ответчик сумму займа не вернул. С учетом того, что стороны предусмотрели 8% за пользование суммой займа, до 10.01.2010 проценты по договору рассчитываем исходя из ставки 8% в месяц, а с 10.01.2010 - по 395 ГК РФ. Указывает, что с 10.12.2009 по 10.01.2010 прошел 1 месяц, следовательно, проценты составляют 24 000 Евро плюс 8%, итого 25 920 Евро. Курс евро на 17.08.2018 составляет 76 рублей 18 копеек. Таким образом, сумма основного долга и процентов, предусмотренных договором, в рублях на момент обращения в суд составляет 1 974 585 рублей 60 копеек. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2010 составляют 1 436    553 рубля 74 копеек. Таким образом, сумма задолженности с процентами по договору от 10.12.2009 составляет 3411139 рублей 34 копейки.

    15.10.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа нотариально удостоверенный, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца 13 330 000 рублей на срок до 15.10.2013. Согласно условиям указанного договора предусмотрено, что в случае невозврата денежных средств в установленный срок, на сумму долга подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Проценты за период с 15.10.2013 по 17.08.2018 составляют 5 567 115 рублей 59 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от 15.10.2012 составляет 18 897 115 рублей 59 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13.03.2009 в размере 1 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2009 по 17.08.2018 в размере 961 825 рублей 18 копеек, всего - 2 201 825 рублей 18 копеек; по договору займа от 10.12.2009 в размере 1 974 585 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2010 по 17.08.2018 в размере 1 436 553 рубля 74 копеек, всего - 3 411 139 рублей 34 копейки; по договору займа от 15.10.2012 в размере 13 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2010 по 17.08.2018 в размере 5 567 115 рублей 59 копеек, всего – 18 897 115 рублей 59 копеек.

Истец Алексеев В.М. в суд не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Шеремета В.С. в суд не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель ответчика Коноплева И.Ю. против направления дела по подсудности не возражала, суду пояснила, что ответчик зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, что относится к территории Калининского АО г. Тюмени.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени по следующим основаниям.

Как установлено судом, по сообщению специалиста отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик Шеремета <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, что также подтверждается копией паспорта на имя ответчика. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г.Тюмени ввиду его неподсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, ибо согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчик Шеремета <данные изъяты> на территории Ленинского АО г.Тюмени не проживает.

По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению в Калининский районный суд г.Тюмени для рассмотрения по подсудности.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6972/2018 по иску Алексеева <данные изъяты> к Шеремете <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 15 дней.

        Судья        О.М. Баева