Приговор по делу № 1-134/2020 от 18.03.2020

Дело №1-134/2020

81RS0006-01-2020-000656-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 апреля 2020 года                                 г.Кудымкар

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Новикова А.А.,

защитника-адвоката Кудымова С.В.,

подсудимого Котельникова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Котельникова С.Б., <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.08.2004 года Березниковским городским судом Пермской области (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 25.07.2013 года в редакции от 07.03.2011 года) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Кунгурского городского суда Пермской области от 12.07.2007 года освобожден 20.07.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней;

- 06.08.2008 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 25.07.2013 года в редакции от 07.03.2011 года) по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.112, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Соликамского городского суда Пермкого края от 17.02.2012 года освобожден 28.02.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня;

- 11.02.2013 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 25.07.2013 года), к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 02.03.2016 года освобожден 14.03.2016 года условно досрочно на срок 1 год 6 месяцев 5 дней;

- 01.12.2016 года Березниковским городским судом Пермского края по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.02.2017 года Кудымкарским городским судом (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) по ч.3 ст.30- п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Чусовского городского суда от 30.09.2019 года не отбытое наказание в виде лишение свободы заменено на ограничение свободы сроком на 2 года 8 месяцев 24 дня с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы 11.10.2019 года;

осужденного:

- 19.03.2020 года Кудымкарским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

в порядке ст.91 УПК РФ задержан 28.02.2020 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

у с т а н о в и л:

Котельников С.Б. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Котельников С.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, <адрес>, принадлежащем Б*, имея умысел на угон автомобиля последнего, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял с холодильника, стоящего на кухне, ключи от автомашины Б*. После чего, продолжая свои противоправные действия, Котельников С.Б. подошел к автомашине марки ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Б* и стоявший возле его дома, где при помощи ключа разблокировал двери, проник в салон автомобиля, с помощью ключа зажигания запустил двигатель и выехал на ул.Советская п.Пожва Юсьвинского района.

Обвиняемый Котельников С.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Котельников С.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Котельников С.Б. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый Котельников С.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение Котельникову С.Б. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд действия Котельникова С.Б. квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Котельниковым С.Б. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Котельников С.Б. характеризуется посредственно.

Согласно материалам дела Котельников С.Б. на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, учитывая что в ходе дознания подсудимый давал подробные показания по существу происшедшего, сообщил информацию о местонахождении ключей от угнанного автомобиля, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимого о совершенном преступлении и принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья близкого родственника – матери подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, а также соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый подтвердил тот факт, что преступление он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что нахождение его в данном состоянии способствовало совершению им данного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Котельникова С.Б., исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания Котельникову С.Б. в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление Котельников С.Б. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение) суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено.

При назначении наказания Котельникову С.Б. суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) от 19.03.2020 года Котельников С.Б. осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора, при назначении окончательного наказания подсудимому Котельникову С.Б. суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения при назначение наказания подсудимому Котельникову С.Б. ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

Отбывание наказания Котельникову С.Б., с учетом приговора Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) от 19.03.2020 года, необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт со смывами ПЖВ – хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Лесникову П.Г. в сумме <данные изъяты>, взысканию с подсудимого Котельникову С.Б. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Котельникова С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кудымкарского городского суда (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) от 19.03.2020 года, окончательно назначить Котельникову С.Б. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Котельникову С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Котельникову С.Б. в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) от 19.03.2020 года в виде лишения свободы в период с 19.03.2020 года до 02.04.2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Котельникова С.Б. под стражей с 28.02.2020 года до 19.03.2020 года и с 02.04.2020 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт со смывами ПЖВ – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий    -                 Л.В.Никитина