Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-533/2021 от 08.06.2021

Дело № 1-533/2021

следственный номер 12101300028000248

41RS0001-01-2021-006346-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский           14 июля 2021 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимой Синицыной Т.В.,

защитника – адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение № 60 и ордер № 06751,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Синицына Татьяна Витальевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, не состоящая в браке, имеющая малолетнего ребенка, 2011 года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, работающая уборщицей в <данные изъяты> и посудомойщицей в <данные изъяты> несудимая,

не содержавшаяся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синицына незаконно приобрела и хранила наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Примерно в 17 часов 10 минут 13 марта 2021 года Синицына, находясь на участке местности <адрес>, в точке географических координат 53.106380 северной широты 158.645678 восточной долготы, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконного приобрела путём присвоения найденного для личного потребления вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-2201), которое является производным     наркотического    средства    3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 3,00 грамма, что составляет крупный размер.

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере Синицына, действуя умышленно, незаконно хранила при себе для личного потребления без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 13 марта 2021 года в служебном кабинете № 207 административного здания УМВД России по Камчатскому краю, расположенном по адресу: проспект Карла Маркса дом 25.

Подсудимая Синицына в судебном заседании виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 81-82, 88-92, 109-112, 157-159), Синицына пояснила, что является потребителем наркотических средств, днём 1 марта 2021 года она согласилась на предложение своего знакомого по имени Вячеслав приобрести у него наркотик растительного происхождения, массой 0,5 грамма, за 3000 рублей. После чего перевела ему деньги на счет «Киви-кошелька». Днем 3 марта 2021 года на приложение «Вотс ап», установленное в её мобильном телефоне марки «Самсунг А20», пришло сообщение от Вячеслава, содержащее 2 фотоизображения с географическими координатами местонахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами: 53.10623 северной широты и 158.64645 восточной долготы, 53.10452 северной широты и 158.64424 восточной долготы. Она сделала скриншоты указанных фотоизображений и удалила переписку, дополнительно переписав координаты на лист бумаги. Днем 13 марта 2021 года она совместно со своим сожителем Свидетель №1, воспользовавшись услугами водителя такси Свидетель №2, приехала к месту расположения тайников в <адрес>, где в указанных координатах наркотическое средство не обнаружила. Вместе с тем, примерно в 17 часов 10 минут на выходе из лесополосы в снегу она обнаружила сверток из изоленты темного цвета и, предполагая, что в нём находится наркотик, подобрала его, при этом Свидетель №1 ничего не сказала. После этого они с Свидетель №1 сели в автомобиль Свидетель №2 и направились домой. Однако, через 100 метров были остановлены сотрудниками полиции, она задержана и доставлена в административное здание УМВД России по Камчатскому краю, где был произведен её личный досмотр, в ходе которого у неё был изъят сверток из изоленты, мобильный телефон марки «Самсунг А20», а также фрагмент бумаги, на котором она записала географические координаты с местом нахождения тайников с наркотиком.

При проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 137-146) Синицына подтвердила данные ею показания, указала на участок местности, расположенный <адрес> в точке географических координат 53.106380 северной широты 158.645678 восточной долготы, где 13 марта 2021 года нашла сверток с наркотическим средством.

Аналогичные пояснения были даны Синицыной при оформлении протокола явки с повинной 24 марта 2021 года (т. 1 л.д. 75-77).

Кроме того, вина Синицыной подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 65-67), согласно которым днем 13 марта 2021 года его сожительница Синицына попросила его съездить с ней в <адрес>», где по её сведениям располагались два тайника с наркотическим средством, на что он согласился. Воспользовавшись услугами такси, они приехали по указанному адресу, где в лесном массиве начали искать «тайники», но ничего не нашли. Вернувшись в автомобиль такси, он и Синицына поехали домой, но по пути следования автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, они задержаны, в ходе досмотра Синицыной был обнаружен сверток с наркотическим средством. Синицына сказала ему, что нашла сверток уже после их задержания. Хранить и употреблять вместе с Синицыной наркотик он не собирался.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 62-64), подтвержденными в судебном заседании, согласно которым он оказывает услуги такси. В 15 часов 55 минут 13 марта 2021 года ему позвонила Синицына и попросила отвезти её в <адрес> Примерно в 16 часов 30 минут того же дня он подъехал к <адрес>, где забрал Синицыну с незнакомым ему мужчиной. Приехав в <адрес> Синицына сказала ему припарковать автомобиль и подождать их 10-15 минут, она и мужчина вышли из автомобиля и проследовали к обочине, в сторону лесного массива. Он видел, как они что-то искали в снегу. Спустя 10-15 минут Синицына с мужчиной вернулись, он видел, как Синицына по пути следования к машине наклонилась, поднимала ли она что-либо или нет, он не видел. Когда пассажиры сели в автомобиль, Синицына сказала, чтобы он отвез их обратно. По дороге автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, Синицына и её спутник задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4 (т. 1 л.д. 56-58) и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 59-61), согласно которым в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 13 марта 2021 года они присутствовали в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции в кабинете № 207 административного здания УМВД России по Камчатскому краю по адресу: проспект Карла Маркса 25 личного досмотра Синицыной, в результате которого у неё были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А20», сверток из изоленты черного цвета с полимерным пакетом с веществом темного цвета, фрагмент бумаги с рукописно выполненными цифрами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 – оперуполномоченного УКОН УМВД России по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 68-70), согласно которым он дал подробные разъяснения по комплексу оперативно-розыскных мероприятий, проведённых 13 марта 2021 года сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Камчатского края, в результате чего в качестве такого лица была установлена Синицына, у которой впоследствии были обнаружены и изъяты наркотические средства. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих документах, составленных должностными лицами УМВД. Сведения, отражённые в них, в полном объёме соответствуют фактически произошедшим событиям.

С составлением протокола от 13 марта 2021 года (т. 1 л.д. 13-14) в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 13 марта 2021 года в кабинете № 207 административного здания УМВД России по Камчатскому краю был произведён личный досмотр Синицыной, в результате которого у неё были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А20», сверток из изоленты черного цвета, содержащий полимерный пакет с веществом темного цвета, фрагмент бумаги с рукописно выполненными цифрами.

Согласно справке об исследовании № 172/с от 13 марта 2021 года (т. 1 л.д. 16) и заключению эксперта № 215/с от 31 марта 2021 года (т. 1 л.д. 46-47), пластичное вещество коричневого цвета, массой 3,00 грамма, содержит наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

С составлением протокола выемки от 29 марта 2021 года (т. 1 л.д. 95-97) у Синицыной в служебном кабинете № 111 административного здания УМВД России по Камчатскому краю был изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А20».

С составлением протокола исследования предметов от 13 марта 2021 года (т. 1 л.д. 18-27) в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут 13 марта 2021 года в служебном кабинете № 207 УМВД России по Камчатскому краю было произведено исследование мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А20», принадлежащего Синицыной, в ходе которого обнаружены: 2 фотографии с координатами 53.10452 северной широты 158.64424 восточной долготы и 53.10623 северной широты 158.64645 восточной долготы (координаты тайников); в поисковой строке приложения «2ГИС» указаны координаты 53.10452 северной широты 158.64424 восточной долготы, по которым Синицына искала местонахождение наркотика; в контактах обнаружен контакт «Алмаз Нужен Такса» с абонентским номером +7******9545, по которому Синицына связывалась со Свидетель №2 для того, чтобы воспользоваться услугами такси.

С составлением протокола выемки от 23 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 117-119, 120-125) у Синицыной в служебном кабинете № 114 административного здания УМВД России по Камчатскому краю изъята детализация звонков абонентского номера +7******3605, используемого ею в момент совершения преступления.

В ходе предварительного расследования осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятые в ходе личного досмотра Синицыной – наркотическое средство (т. 1 л.д. 49-52, 53), бумажный фрагмент с координатами места закладок с наркотическим средством, которое она намеревалась приобрести, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А20», в журнале вызовов которого обнаружены соединения с абонентским номером Свидетель №2 (т. 1 л.д. 98-104, 105-106); детализация абонентского номера +7******3605, из которой установлены соединения с абонентским номером +7******9545 13 марта 2021 года: в 15 часов 55 минут 08 секунд исходящий вызов длительностью 35 секунд, в 16 часов 15 минут 49 секунд входящий вызов длительностью 13 секунд, в 16 часов 22 минуты 38 секунд входящий вызов длительностью 4 секунды, в 16 часов 23 минуты 12 секунд входящий смс, в 16 часов 23 минуты 59 секунд входящий вызов длительностью 19 секунд (т. 1 л.д. 120-125, 126-127).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 147-152), установлено место приобретения Синицыной наркотического средства на участке местности в <адрес> в точке географических координат 53.106380 северной широты 158.645678 восточной долготы.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает положенные в основу приговора показания подсудимой Синицыной, показания вышеприведенных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимой в содеянном, суд квалифицирует действия Синицыной Татьяны Витальевны по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что вина подсудимой в совершении ею преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Прежде всего, в показаниях самой подсудимой Синицыной о том, что она приобрела для личного потребления наркотическое средство, после чего хранила его при себе без цели сбыта, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №3 об изъятии у Синицыной в ходе личного досмотра свертка с веществом тёмного цвета, впоследствии установленным как наркотическое средство, в заключении эксперта о виде и размере изъятого наркотического средства, а также в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Умысел подсудимой был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, о чем свидетельствуют обстоятельства дела, в частности сведения о потреблении Синицыной наркотических средств, объём наркотического средства, его специфическая упаковка, действия подсудимой, направленные на незаконное хранение наркотика для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Последовательные показания подсудимой Синицыной на предварительном следствии, в которых она изложила обстоятельства совершенного преступления, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, заключением эксперта о размере и видовой принадлежности наркотических средств, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Положив в основу приговора показания подсудимой Синицыной на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ей ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем ею сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.

Также на основании показаний свидетелей и протоколов следственных действий суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотического средства произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятиях наркотических средств и фиксации полученных результатов.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, пластичное вещество коричневого цвета, массой 3,00 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Синицыной, содержит в своём составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «в крупном размере» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании заключения эксперта о видовой принадлежности наркотического средства, а также его общей массы, размер которой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

Суд признает подсудимую Синицыну вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния, этот вывод суда основан на её поведении в судебном заседании, с учётом сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 329 от 14 мая 2021 года (т. 1 л.д. 184-185), согласно которому Синицына в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, наркоманией не больна и в лечении не нуждается.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Синицыной, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Умышленное преступление, совершенное Синицыной, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (т. 1 л.д. 199-202), Синицына не судима.

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края (т. 1 л.д. 221-222), а также в других диспансерах Камчатского края (т. 1 л.д. 223, 224, 226, 228) Синицына не состоит. Из акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения № 1340/А2021 (т. 1 л.д. 244-245) следует, что на 15 мая 2021 года у Синицыной состояние опьянения не установлено.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском в отношении Синицыной жалоб и заявлений не поступало, она значится ранее неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности за совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 234). Синицына имеет благодарственное письмо за воспитание дочери ФИО1, 1992 года рождения, её сын ФИО2 неоднократно награждался грамотами за успехи в учении и общественной жизни школы (т. 1 л.д. 238-241).

По месту работы в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 237) Синицына зарекомендовала себя ответственным и добросовестным работником, нарушений трудовой дисциплины не имеет, в коллективе пользуется уважением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Синицыной, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной (т. 1 л.д. 193), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Синицыной, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Синицыной суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Как установлено судом, применительно к подсудимой имеются обстоятельства, смягчающие ей наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ей наказание. При таких обстоятельствах к ней должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её критическое отношение к содеянному и в целом положительные характеристики, а также наличие малолетнего ребёнка, суд полагает возможным назначить Синицыной наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление.

Суд, назначая условное осуждение Синицыной, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на неё исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу (т. 1 л.д. 53, 105, 126) надлежит: изъятые у Синицыной – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам дела (т. 1 л.д.176-178); бумажный фрагмент и детализацию абонентского номера +7******3605, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле; мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А20», хранящийся в камере хранения УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, – вернуть Синицыной по принадлежности, поскольку он не использовался для совершения исследуемого преступления.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия Синицыной адвокатом Самоделкиным О.В. на сумму 3600 рублей (т. 2 л.д. 7), подлежат взысканию с Синицыной в доход федерального бюджета, поскольку последняя является трудоспособной и оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Синицыну Татьяну Витальевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Синицыной Т.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную Синицыну Т.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении.

Меру пресечения в отношении Синицыной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: изъятое у Синицыной Т.В. наркотическое средство – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам дела; бумажный фрагмент и детализацию абонентского номера +7******3605 – хранить при деле; мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А20» – вернуть Синицыной Т.В.

Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей взыскать с Синицыной Татьяны Витальевны в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий