Определение по делу № 2-123/2020 (2-6676/2019;) ~ М-5843/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-6676/2019

86RS0004-01-2019-010055-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Привалихиной В.В.

с участием:

представителя истца Лира А.В.,

представителя ответчика Пятковой Е.В.,

представителя третьего лица Аноприенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотникову Е.Н. к ООО «Мармитэкс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Сотникову Е.Н. обратилась к ООО «Мармитэкс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов в городе Сургуте на пересечении улиц Электротехническая и 3 лет Победы водитель Заяврный В.В., управляя автомобилем марки Нива Шевроле Лада гос.рег.знак №, принадлежащий ООО «Мармитэкс», при движении нарушил п. 8.5 ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ПЕЖО 206 гос.рег.знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику за страховым возмещением. По результатам рассмотрения заявления случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 37700 рублей. Истец не согласен с суммой страхового возмещения, обратилась к эксперту-технику ИП Орлову Е.А. для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта по Единой Методике составила 51600 рублей (без учета износа деталей), 37700 рублей (с учетом износа деталей). Стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без использования информационных баз данных (справочников) составила 103100 рублей (без учета износа), 68900 рублей (с учетом износа деталей).

Истец просит суд взыскать с ООО «Мармитэкс» материальной ущерба без учета амортизационного износа в размере 65400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей.

Истец Сотникову Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, доверила представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца Лира А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, на исковых требованиях настаивал. Заявил ходатайство о назанчении по делу судебной экспертизы.

В ходе рассмотрения спора ответчик Заяврный В.В. был замене на ООО «Мармитэкс», Заяврный В.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ответчика ООО «Мармитэкс» Пяткова Е.В. в ходе рассмотрения спора заявленные требования не признала, не возражала против назначения по делу судебной экспертизы.

Третье лицо Заяврный В.В. в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица Аноприенко А.А. в судебном заседании не возражал против назначения экспертизы, выразил несогласие с заявленным экспертным учреждением, предложенным истцом. Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, извещен о дате и времен судебного заседания.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу.

Исходя из заявленных требований и возражений сторон, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца о назначении автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ПЕЖО 206 гос.рег.знак Е 601 СМ 86.

При этом с целью определения экспертного учреждения считает целесообразным назначить экспертизу в федеральное бюджетное учреждение Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации

Так как производство экспертизы требует значительного времени, в соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует приостановить до окончания производства экспертизы.

Руководствуясь статьями 79-80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

назначить по делу по исковому заявлению Сотникову Е.Н. к ООО «Мармитэкс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оценочную судебную экспертизу, поставив перед экспертом следующий вопрос:

Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства ПЕЖО 206, гос.рег.номер № без учета износа ? Целесообразен ли восстановительный ремонт транспортного средства после ДТП?

Какова рыночная стоимость автомобиля марки ПЕЖО 206, гос.рег.нмоер №, принадлежащего Сотникову Е.Н., в исправном состоянии на моент предшествующий ДТП, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ?

Какова рыночная стоимость автомобиля марки ПЕЖО 206 гос.рег.номер №, принадлежащего Сотникову Е.Н., в исправном состоянии на дату продажи, то есть на ДД.ММ.ГГГГ?

    Проведение экспертизы поручить эксперту федерального бюджетного учреждения Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (<адрес> — 2 этаж
Тел. №
E-mail: №).

Установить срок проведения экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ.

Эксперта предупредить об ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца Сотникову Е.Н..

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №.

Определение в части приостановлении производства по делу может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Савельева

Копия верна