Решение по делу № 2-216/2019 (2-2752/2018;) ~ М-2639/2018 от 13.11.2018

Дело№ 2-216/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года                                                                        г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Фёдоровны к ФИО2 о выделе в натуре доли земельного участка с признанием права собственности на выделенное имущество в целом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

                    УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2018г ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просила суд выделить в натуре из общего имущества состоящего их жилого <адрес> по <адрес> и надворных построек ? доли имущества, а именно в части жилого дома: в литере <адрес> обозначенные на плане под <данные изъяты> и кадастровым номером № площадью застройки <данные изъяты> и кадастровым номером № площадью застройки <данные изъяты>. с признанием пава собственности на выделенное имущество в целом за ФИО1;    выделить в натуре из общего имущества- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> под кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный под строениями, с признанием права собственности на выделенное имущество в целом за ФИО1; прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Свои требования мотивировала тем, что согласно договора дарения жилого дома от 24.11.19998г серии №, а также решения Сакского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли <адрес> и земельного участка по переулку <адрес>. Истцу, ФИО1, выделено и в настоящее время, после переоборудования, согласно решения суда, в части жилого дома общей площадью <данные изъяты>

Вторым сособственником ? доли <адрес> и земельного участка по <адрес> является ФИО2, ей выделено и в настоящее время, после переоборудования, согласно решения суда, в части жилого дома общей площадью <данные изъяты> принадлежит: обозначенная на плане под № комната отдыха, площадью 17,3 кв.м.; обозначенное на плане под № подсобное помещение площадью <данные изъяты>.. Между ними определен порядок пользования земельным участком, каждому был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный под принадлежащими им и указанными выше строениями.

При этом, земельный участок площадью <данные изъяты>. и уборная под литерой «<данные изъяты> площадью застройки 2,6 кв.м. находятся в общем пользовании.

В тоже время о предоставлении истцу и ФИО2 в долевую собственность земельного участка под кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №.

Таким образом за длительное время между ними определен и сложился порядок пользования домовладением и земельным участок, часть домовладения ограждена забором, у каждого в дом имеются отдельные входы, принадлежащие части используются каждым самостоятельно, независимо друг от друга, каждый самостоятельно несет затраты по содержанию своей части домовладения. Однако, правоустанавливающие документа на недвижимое имущество содержат оговорку о нахождении имущества в общей собственности, что влечет неудобства в осуществлении правомочий собственника недвижимого имущества, порождает конфликтные ситуации между совладельцами.

Определением суда от 21.05.2019г производство по гражданскому делу по иску ФИО1 Фёдоровны к ФИО2 о выделе в натуре доли жилого дома и хозяйственных строений, земельного участка с признанием права собственности на выделенное имущество в целом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в части требований о выделении в натуре доли жилого дома и хозяйственных строений.

Истец в судебном заседании требования изложенные в иске поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, с вариантом раздела жилого и хозяйственных строений, известно, что земельный участок не возможно разделить, просит разделить только постройки, прекратить право общего пользования, компенсацию не просит, просит взыскать только понесенные расходы за экспертизу в размере 15 006,24 рублей. Просит также прекратить право общей долевой собственности на домовладение и строения, признать право личной собственности на жилой дом, строения. Желает продать свою долю дома.

Ответчик в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении не признала, просила отказать, право дачи пояснений предоставила своему представителю.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию доверителя по заявленным требованиям, пояснил суду, что решением суда от 21.01.2000г домовладение было разделено между владельцами, определен порядок пользования земельным участком, также в общем пользовании оставлены некоторые строения и часть земельного участка. Согласно положений Гражданского кодекса РФ единство судьбы земельного участка и объектов, так как разделить земельный участок не представляется возможным согласно выводов эксперта изложенных в заключении, таким образом не может быть разделены и строения. Истец при разделе домовладения в 2000 году не обратилась с требованиями о прекращении общей долевой собственности, также не просила вынести дополнительное решение. Также право собственности истца было зарегистрировано не на основании договора дарения и решения суда, а на основании постановления администрации <адрес> о передаче в собственность доли земельного участка, что отражено в Выписке из ЕГРН. Самостоятельных два объекта нельзя сделать, чужие домовладения по сторонам, по порядку пользования объектами недвижимости и земельного участка спора нет.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК РФ, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сакского городского суда автономной Республики Крым (дело №, 2000 г.) произведен раздел <адрес> по пер. Трудовой в <адрес>, по следующему варианту:

- признано за ФИО2 право собственности на 49/100 доли дома на общую сумму 10798 гр. и выделив ей: в части жилого дома лит. «<данные изъяты>;

- признано за ФИО1 право собственности на 51/100 доли дома на общую сумму 11225 гр. и выделив ей: в части жилого дома лит. <данные изъяты>.

Определен порядок пользования земельным участком и выделены ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты>» - оставлен в общем пользовании совладельцев, согласно приложения № к заключению технического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Судом установлено, также, что Постановлением администрации <адрес> Республики Крым № от 27.04.2018г, предоставлен земельный участок в общую долевую собственность гражданам Российской Федерации ФИО2 ФИО7 (1/2 доли) и ФИО1 (1/2 доли), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер земельного участка № площадью 466 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов (л.д. 12), право собственности, по которому, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-53).

В судебном заседании установлено, что согласно Выписок из ЕГРН, стороны право собственности на объекты недвижимости расположенные на земельном участке по адресу: РК, <адрес>, <адрес> зарегистрировали право общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доли) и ФИО1 (1/2 доли), а именно:

-лит. «<данные изъяты> кадастровый № (документ основание: постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 14, 15);

- лит. «<данные изъяты> кадастровый № (документ основание: постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 22, 23);

- лит. «<данные изъяты> кадастровый № (документ основание: постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 18, 19);

- лит. «<данные изъяты> кадастровый № (документ основание: постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 16, 17);

- лит. <данные изъяты> кадастровый № (документ основание: постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 20, 21).

Под термином выдел (раздел дома) подразумевается обеспечение возможности автономного пользования выделяемыми частями спорного строения, так как всегда существуют его отдельные элементы, не поддающиеся собственно разделу (крыша, фундамент, инженерные коммуникации), которое обеспечивает нормальное условие использование жилища.

Возможность осуществления реального выдела жилого дома, квартиры и пр., включает в себя как технический, так и социальный аспект. Т.е. с одной стороны, переоборудование строения, предусмотренное экспертами, не должно снизить прочностные характеристики конструктивных элементов подлежащего выделу строительного объекта, с другой стороны, выделяемые сторонам части строения должны обладать теми же функциональными свойствами, что и строение в целом. Эти свойства регламентированы специальными нормами, соблюдение которых позволяет использовать строение для определенных целей, в данном случае - постоянного проживания, сезонного отдыха, и пр.

Именно несоответствие помещений санитарным и техническим требованиям делает невозможным применение при решении вопросов, связанных с разделом дома между собственниками, строительных норм и правил, регламентирующих проектирование и ведение нового строительства, реконструкцию ранее возведенных строений, если в основе этих правил и норм лежит "договорное условие".

Возможность реального раздела (выдела) домовладения (квартиры) определяется рядом условий, к которым следует относить: - техническое состояние строения, наличие (отсутствие) причин исключающих возможность эксплуатации строения; - соотношение величины полезной площади помещений жилого дома (квартиры), отвечающих требованиям технических, санитарных норм и количества спорящих сторон с учетом величины долей, принадлежащих им в праве собственности на недвижимость;- возможность устройства изолированных частей строения с отдельными входами в количестве, равном числу спорящих сторон без нанесения несоразмерного ущерба строению, подлежащего разделу.

Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими.

Техническая возможность раздела жилого дома определяется по его полезной площади без учета площадей летних помещений (веранд, тамбуров и т.п.). <адрес> жилого дома (квартиры) определяется как сумма площадей всех жилых и подсобных помещений квартир, включая площади встроенных шкафов и внутриквартирных коридоров.

В соответствии со ст. 50 Жилищного кодекса РФ норма жилой площади устанавливается в размере 12,00 кв.м. на одного человека.

Жилое помещение предоставляется гражданам в пределах нормы жилой площади, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, но не менее размера, устанавливаемого в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Минимальная санитарная норма жилой площади составляет 8,00 кв.м. на одного человека.

Норма жилой площади имеет важное практическое значение и учитывается, в частности, при: исчислении платы за жилое помещение (ст. 55 ЖК); предоставлении нанимателю жилого помещения в связи с капитальным ремонтом жилого дома или при выселении нанимателя(ст. 82 ЖК); разделе жилой площади (ст. 86 ЖК); сдаче помещения в наем или вселении временных жильцов (ст.ст. 680 и 685 ГК РФ); решении вопроса о предоставлении дополнительной жилой площади (ст. 39 ЖК РФ).

Под разделом объекта недвижимости следует понимать прекращение существования прежнего объекта недвижимости и возникновение на его основе двух или более объектов. Слияние представляет собой обратную операцию, когда в один объект объединяется несколько. При выделении объекта недвижимости прежний объект продолжает существовать в качестве самостоятельного объекта учета (меняются только его количественные характеристики в результате выдела части объекта), и возникает еще один - новый объект недвижимости.

В силу ч.1 ст.246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ч. 2 ст. 250 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ч. 2).

Порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности, основан на норме ст. 35 Конституции РФ, запрещающей лишение гражданина имущества иначе как по решению суда. Главный принцип раздела имущества, находящегося в долевой собственности, основан на равенстве прав участников и реализации принадлежащих им прав по соглашению. Отсутствие соглашения между сособственниками значительно усложняет процедуру раздела имущества, что видно из содержания ст. 252 ГК РФ, применяемой к возникающим между сособственниками правоотношениям.

Так, раздел имущества означает выдел доли одного из собственников. Такой выдел может производиться как путем определения идеальной доли, то есть определения соотношения приходящегося на каждого из сособственников имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ), так и путем выдела доли в натуре (п.п. 3,4 ст. 252 ГК РФ), для которого, в свою очередь, установлены определенные ограничения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (далее - Закон №218-ФЗ) правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

Процедура внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав и регламентируется порядком осуществления государственного кадастрового учета, отдельных видов недвижимого имущества и государственной регистрации отдельных видов прав, предусмотренным Законом №218-ФЗ, Порядком включения в государственный кадастр недвижимости сведений и содержащих такие сведения документов об объектах недвижимости, расположенных на территории Республики Крым (в редакции постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 41 Закона № 218-ФЗ, определены особенности осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав при образовании объекта недвижимости.

В случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости (часть 1 статьи 41 Закона № 218-ФЗ).

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости соответственно являются, судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения (пункт 4 часть 8 статьи 41 Закона № 218-ФЗ).

Решением 47 сессии Сакского городского совета 1-го созыва от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения", установлена учетная норма площади жилого помещения, являющейся минимальным размером площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в <адрес>, Республики Крым, в размере: не более 8 кв.м общей площади на одного человека.

Согласно статье 105 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее 6,00 кв.м. жилой площади на одного человека.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", разъяснено, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу не только определенной изолированной части жилого дома, но и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Таким образом, из анализа ст.ст. 246, 252 ГК РФ следует, что выдел доли в праве собственности на помещение в натуре либо раздел такого объекта предполагает и полный раздел вспомогательных объектов - надворных строений. Раздел в натуре прекращает право общей долевой собственности на него, поэтому каждой стороне должны быть выделены отдельные помещения жилого и нежилого назначения, вспомогательные строения. При этом недопустимо оставление в общей собственности каких-либо конструктивных элементов такого объекта. Иное может породить возникновение новых споров между сособственниками относительно порядка пользования неразделенной частью недвижимого имущества.

Однако, судом установлено, и это не оспаривалось сторонами, что решением Сакского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, 2000 г.) произведен раздел <адрес> по <адрес> и хозяйственных строений между сторонами, также определен порядок пользования земельным участком.

В общем пользовании сторон остался объект недвижимости земельный участок площадью <данные изъяты>м. и уборная лит. «<данные изъяты>

Сторонами суду не представлено и это отсутствует в материалах дела, что после раздела домовладения и хозяйственных строений возникли новые объекты недвижимости, а также разрешен вопрос между сторонами по праву личного пользования по объекту недвижимости лит. «У» уборная и земельном участке площадью <данные изъяты>. оставленных в общем пользовании сторон.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что домовладение №а по пер. Трудовому в <адрес> разделе в натуре между сторонами в 2000 году, данный вопрос судом не рассматривается.

Земельный участок является самостоятельным объектом гражданских прав и может находиться в собственности одного, двух и более граждан. Так, согласно ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Подпункт 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случае образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке.

Исходя из требований ст.11.4 ЗК РФ, при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Реальный раздел и выдел доли из земельного участка, а также порядок пользования, возможен только при одновременном разделе жилого дома или иного строения, расположенного на нем или после прекращения общей собственности на строение.

Таким образом, в соответствии с идеальной долей (по 1/2) сособственников спорного земельного участка площадью 466+/-8,00 кв.м., с кадастровым номером 90:21:010113:9262, находящийся по адресу: <адрес>, пер. Трудовой, 9а, должно приходится (округленно) – 233,00 кв.м. - общей площади земельного участка.

Суд приходит к выводу, о не возможности сохранения вида разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, расположенных на образованных в результате раздела земельных участков, в связи с тем, что в соответствии с идеальной ? долей, должно приходится (округленно) – 233,00 кв.м., данная площадь не соответствуют требованиям к предельным минимальным размерам земельным участков, для участков соответствующего целевого назначения, согласно требованиям установленные п. 1 ст. 1182 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) и Закону Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений" (принят Государственным Советом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ).

А образование земельных участков площадь приходящейся в соответствии с идеальной ? долей, приведет к вклиниванию, вкрапливанию и изломанности границ, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, что будет нарушать требования, установленные ЗК РФ и другими федеральными законами.

Данные вывода суда, также отражены и в заключении судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которые сторонами не спаривались.(л.д.88-154)

Согласно положений п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Из приведенных норм права следует, что защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право.

На основании изложенного с учетом проведенного правового анализа, суд приходит к выводу, что прекращение общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные строения по адресу: <адрес>, пер. Трудовой, 9а не возможен, так как невозможен раздел в натуре земельного участка по вышеуказанному адресу между совладельцами, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли земельного участка с признанием права собственности на выделенное имущество в целом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Фёдоровны к ФИО2 о выделе в натуре доли земельного участка с признанием права собственности на выделенное имущество в целом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ (25-ДД.ММ.ГГГГ выходные дни)

Судья                                          Собещанская Н.В.