Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-677/2016 ~ М-5375/2016 от 01.12.2016

                                                        Категория №г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                                                          08 декабря 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., рассмотрев исковое заявление Легалиной АВ к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Легалина А.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу убытки в размере 26 366,87 руб., в части взимания платы (комиссии) за участие в программе коллективного страхования, 3 109,10 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 347,42 руб. убытки истца по начисленным ответчиком процентам по кредитному договору, 10 000 руб. компенсацию морального вреда, а также штраф в размере 50% в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Легалиной А.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 176 367 руб., под 22,50 %. годовых на срок 60 месяцев, на потребительские цели. Фактически Заемщику было предоставлено 150 000 руб., а сумма в размере 26 366,87 руб. была списана со счета истца в счет оплаты за участие в программе страхования. На момент заключения кредитного договора (индивидуальных условий) ответчик предоставил на подписание истцу заявление об участии в программе коллективного страхования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой истец выразила отказ от программы страхования и требование о возврате суммы комиссии, претензия была оставлена без исполнения Ответчиком.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено имущественное требование, цена иска составляет 34 823 руб. 39 коп. (убытки в части взимания платы (комиссии) за участие в программе коллективного страхования 26 366,87 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами 3 109,10 руб. + убытки истца по начисленным ответчиком процентам по кредитному договору 5 347,42 руб.).

При этом, сумма штрафа и размер компенсации морального вреда в цену иска не включаются.

Поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье по месту своего жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Легалиной АВ к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье по месту своего жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо в суд по месту нахождения ответчика.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                 О.В. Присяжнюк