Решение по делу № 02-5056/2019 от 12.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5056/19 по исковому заявлению фио к фио, фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать фио не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для снятия фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5056/19 по исковому заявлению фио к фио, фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском, с учетом поданных изменений, к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; фио, законным представителем которого является фио, о признании не приобретшим право пользования указанным жилым помещением (далее – Ответчики), снятии их с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец фио зарегистрирован на постоянной основе и проживает в указанном жилом помещении (однокомнатной квартире) с дата

В дата между фио и фио заключен брак, в браке у сторон родился сын - фио, паспортные данные, который с дата зарегистрирован по месту жительства истца.

дата ответчик фио также была зарегистрирована по месту жительства мужа (истца фио) по адресу: адрес.

Семейные отношения между фио и фио не сложились и дата брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

После прекращения брачных отношений, в дата ответчик фио добровольно выехала из спорного жилого помещения, вывезла все свои личные вещи, после этого какого-либо интереса к спорной квартире не проявляла, в расходах по содержанию жилого помещения не участвуют, не используют квартиру по назначению, не изъявляет желания вселиться в спорное жилое помещение, и реализовать права и нести обязанности по договору социального найма.

Ответчик фио проживает с новой семьей в другом жилом помещении и воспитывает своего несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, который с дата также был зарегистрирован в спорном жилом помещении, но ни одного дня там не проживал.

В свою очередь, истец фио, после расторжения брака, стал постоянно проживать в спорном жилом помещении, нести бремя ответственности за содержание жилого помещения, оплачивать жилищно-коммунальные услуги, производить ремонт жилого помещения.

Конфликтные отношения между сторонами отсутствуют, о чем свидетельствует отсутствие в архивах Кунцевского районного суда адрес гражданского дела по иску ответчиков о вселении и не чинении препятствий в проживании.

Ответчики в спорное жилое помещение вселиться не пытаются, намерения и желания проживать в спорной однокомнатной квартире не имеют, ответчики имеют другое постоянное место для проживания, в связи с чем, перестали нуждаться в социальном найме жилья, и в спорном жилье не заинтересованы, между сторонами отсутствуют какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Между тем, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении сохраняется и влечет для истца и членов его семьи дополнительные финансовые расходы, препятствует истцу и членам его семьи в осуществлении права пользования жилым помещением, ответчик действуют недобросовестно, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец фио, представитель истца по доверенности и ордеру фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте, времени рассмотрения гражданского дела, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений на иск не представила.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, фио, представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте, времени рассмотрения гражданского дела, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав истца фио, его представителя по доверенности и ордеру фио, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

По смыслу ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из содержания ч.1 ст.60 ЖК следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленным указанным Кодексом.

Вместе с тем, в соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также родители и дети нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора и имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от дата «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец фио с дата зарегистрирован на постоянной основе и проживает в жилом помещении (однокомнатной квартире) по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги №3214524 по состоянию на дата (л.д.8).

В дата между фио и фио заключен брак, в браке у сторон родился сын - фио, паспортные данные, который с дата зарегистрирован по месту жительства истца.

дата ответчик фио зарегистрирована по месту жительства мужа (истца фио) по адресу: адрес, что подтверждается также ЕЖД №3214561 по состоянию на дата (л.д.9-11).

Из материалов дела и пояснений истца усматривается, что решением Кунцевского районного суда адрес от дата брак между фио и фио расторгнут, о чем дата была составлена запись акта о расторжении брака №494 в Кутузовском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (свидетельство о расторжении брака II- МЮ №672793 от дата (л.д.7). После прекращения брачных отношений, в дата ответчик фио добровольно выехала из спорного жилого помещения, вывезла все свои личные вещи, после этого какого-либо интереса к спорной квартире не проявляла, в расходах по содержанию жилого помещения и ремонте квартиры не участвуют в течение всех 10 лет, за этот период времени истец сменил неоднократно счетчики воды, балконные двери, входную дверь и делал текущий ремонт, ответчик не используют квартиру по назначению, не изъявляет желания вселиться в спорное жилое помещение, и реализовать права и нести обязанности по договору социального найма. Ответчик фио проживает с новой семьей в другом жилом помещении и воспитывает своего несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, который с дата также зарегистрирован в спорном жилом помещении, но ни одного дня там не проживал.

Истец фио, после расторжения брака, стал постоянно проживать в спорном жилом помещении совместно со своим сыном фио, нести бремя ответственности за содержание жилого помещения, оплачивать жилищно-коммунальные услуги, производить ремонт жилого помещения.

Ответчики в спорное жилое помещение вселиться не пытаются, намерения и желания проживать в спорной однокомнатной квартире не имеют, ответчики имеют другое постоянное место для проживания, в связи с чем, перестали нуждаться в социальном найме жилья.

Сложившееся положение не устраивает истца и членов его семьи, поскольку ответчики не используют спорную квартиру по назначению, фактически не проживают в ней, свою долю оплаты за наем и коммунальные услуги он не вносят и бремя по содержанию спорной квартирой не разделяют, коммунальные платежи и иные расходы по эксплуатации спорной квартиры истец оплачивает самостоятельно, семейные отношения прекращены, общего хозяйства стороны не ведут, каких-либо договорных обязательств о порядке пользования жилым помещением между сторонами не существует.

Доказательств, которые свидетельствовали бы об обратном, ответчиками в материалы дела не представлено.

Истец и члены его семьи не могут беспрепятственно осуществлять права пользования жилым помещением, поскольку в спорной комнате остаются зарегистрированными ответчик фио, а также ее несовершеннолетний сын фио, длительное отсутствие фио которых связано с проживанием в другом месте жительства, и носит добровольный и постоянный характер, и свидетельствует о нежелании сохранить за собой права и обязанности пользователя этим жилым помещением в рамках договора социального найма.

Между тем, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, также следует, что ответчики в спорной квартире фактически не проживают, личных вещей или другого имущества, принадлежащих ответчикам, в квартире не имеется.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания свидетель фио, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, пояснила, что по адрес проживает с дата, с фио – соседи, проживают на одной лестничной площадке, в квартире у фио была, с бывшей супругой фио не знакома, но когда они туда въехали, там была фио, несовершеннолетних детей в их квартире нет, и она не видела, чтобы они туда вселялись, свидетелем никаких конфликтных отношений и ситуаций не была.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель фио, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, пояснила, что фио ее родной брат, проживает по адрес, с ним проживает его супруга фио, проживают вместе, ведут совместное хозяйство, вместе делали ремонт, все благоустраивали в квартире, в квартире находятся только их личные вещи, чужих вещей там нет, с бывшей супругой фио они уже давно в разводе и она больше 10 лет не проживает в спорной квартире, ее вещей там нет, с бывшей супругой не общаются, но ничего плохого о ней сказать не может, бывшую супругу своего брата много лет не видела, с братом общается периодически, ездит в гости, вместе проводят все праздники.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель фио, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, пояснила, что приходится истцу супругой с дата, фактически проживает по адрес, в квартире живут вдвоем, что фио является бывшей женой ее супруга знает, в спорную квартиру въехала в конце дата, на тот момент фио там уже не проживала, точную дату выезда фио из квартиры сказать не может, но где-то лет за 8 до нее, когда вселялась в квартиру, то никаких личных вещей фио там не было, после развода фио добровольно выселилась и ни разу не приходила в квартиру, с супругом они ведут совместное хозяйство, оплата за квартиру происходит из бюджета семьи и у них с супругом прекрасные отношения.

Свидетель фио, паспортные данные с-з Заречье адрес, зарегистрирована по адресу: адрес, пояснила, что по адрес проживает с дата. фио приходится ей соседом, она живет на первом этаже, фио на 4 этаже, в квартире фио была часто, когда он женился на фио, до их свадьбы там не была, фио ей не знакома, она ее ни разу не видела, с фио знакома с дата, на тот момент с ним жил дядя Коля, это дедушка фио, и когда он умер, она с фио и познакомилась. Несовершеннолетние дети в квартире не проживают, она их там не видела никогда, совместных детей у фио с фио нет.

При этом, суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными собранными по делу обстоятельствами, в связи с чем, они могут быть положены в основу решения суда.

По информации ОМВД России по адрес от дата №06/03-656-1 следует, что в результате проведенной проверки по факту проживания гр. фио, паспортные данные, фио, паспортные данные по адресу: адрес были опрошены соседи из квартир №24 и №35, которые сообщили, что указанные выше граждане не проживают и никогда не проживали в указанной квартире, а фио с заявлением о вселении и нечинении препятствий в жилое помещение по данному адресу в ОМВД России по адрес до настоящего времени не обращалась.

Из материалов дела и пояснений истца усматривается, что коммунальные платежи и иные расходы по эксплуатации спорной квартирой истец оплачивает самостоятельно, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате за ЖКУ, документами по содержанию жилого помещения (л.д.13-20).

Согласно справки об отсутствии задолженности, выданной наименование организацииадрес Можайский дата фио, постоянно зарегистрированный по месту жительства по адресу: адрес, задолженности по оплате ЖКУ и прочих услуг не имеет (л.д.12).

Таким образом, факт не проживания ответчиков в квартире по адресу: адрес суд считает установленным.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14-ти лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что в дата на момент регистрации фио своего несовершеннолетнего сына фио по месту жительства истца, семейные отношения между фио и фио были прекращены, в дата она добровольно выехала из спорного жилого помещения, добровольно отказалась от исполнения обязательств по договору социального найма, в связи с чем, спорное жилое помещение не являлось местом жительства ответчика и ее сына от нового брака, они имели другое место жительства, регистрация несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении имела формальный характер, таким образом, фио, паспортные данные, не приобрел право пользования жилым помещением.

Факт не проживания и не вселения несовершеннолетнего фио в спорной квартире по адресу: адрес подтверждается представленными в материалы дела другими доказательствами.

Согласно ответа ГБУЗ «ДГП №30 ДЗМ» от дата №2-5056/19 на судебный запрос фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес не прикреплен к медицинскому обслуживанию в ГБУЗ «ДГП №30 ДЗМ» Филиал №2. В период с дата и по настоящее время за медицинской помощью не обращался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, суд принимает показания свидетелей в качестве обоснования выводов суда по делу, так как показания данных свидетелей последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу.

При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленные нормами права, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что длительное отсутствие ответчика фио связано с постоянным проживанием по другому месту жительства, носит добровольный и постоянный характер и свидетельствует о нежелании сохранить за собой права и обязанности пользователей спорным жилым помещением в рамках договора социального найма, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, не принимает участие в поддержании технического состояния и текущем ремонте жилого помещения, заинтересованности в использовании и проживании в спорном жилом помещении не проявляет, не делает никаких попыток вселения в спорную квартиру, семейные отношения прекращены, общего хозяйства стороны не ведут, каких-либо соглашений по пользованию спорной квартирой сторонами не заключалось, а регистрация ответчиков в жилом помещении имеет формальный характер, что влечет для истца и членов его семьи дополнительные финансовые расходы и препятствуют истцу и членам его семьи в осуществлении права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; а фио, паспортные данные, не приобретшим право пользования жилым помещением по указанному адресу и снятии их с регистрационного учета по адресу: адрес на основании решения суда, поскольку, в связи с признанием утратившими (не приобретшей) право на жилую площадь, утрачивается неимущественное право ответчиков на регистрацию по месту жительства в данной квартире.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств, подтверждающих чинение ответчикам препятствий для проживания в спорной квартире со стороны истца.

Наличие препятствий ответчикам в пользовании спорным жилым помещением, которые могли бы послужить причиной не вселения и не проживания ответчиков в спорной квартире, суд не установил.

В соответствии с подп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес», утвержденных Постановлением Правительства адрес от дата № 859-ПП снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от дата №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать фио не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для снятия фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья фио