Определение по делу № 2-78/2012 (2-1674/2011;) ~ М-1932/2011 от 19.12.2011

.

Дело № 2-78/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2012 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре Толкуновой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сураева О.Н. к Кордюков В.Ф., Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата по Московской области о восстановлении нарушенного права, установлении границ земельного участка

У С Т А Н О В И Л :

Сураева О.Н.обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит восстановить нарушенное право на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв м категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для ведения садоводства в границах согласно указанным геодезическим данным; признать кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №,принадлежащего ответчику Кордюкову В.Ф., недействительным и обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области снять указанный земельный участок с кадастрового учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является собственником указанного земельного участка, предоставленного ей Постановлением Главы Глазовского сельского округа за № 218 от 10.10.2000г.;право собственности на участок зарегистрировано в ЕГРП 07.02.2001г.С момента предоставления участка в собственность его границы были обозначены на местности межевыми знаками, по котором впоследствии был установлен забор. В 2000г. было проведено межевание земельного участка, однако в 2011 году ей стало известно о том, что по неизвестной причине сведения о границах участка отсутствуют в ГКН. Истицей был повторно изготовлен межевой план на принадлежащий ей участок; однако проведение кадастрового учета было приостановлено в связи с тем, что границы участка истицы пересекают границы участка ответчика. По мнению истицы, ответчик зарегистрировал право на свой участок с нарушением границ между участками. Добровольно восстановить нарушенное право истицы на участок ответчик отказывается.

Истица Сураева О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще; в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Сураевой О.Н. Сураев Н.П., действующий по доверенности, отказался от исковых требований; просит производство по делу прекратить.

Судом разъяснены представителю истицы Сураевой О.Н.Сураеву Н.П. последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ представителя истицы Сураевой О.Н.Сураева Н.П. от исковых требований,так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,332 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истицы Сураева О.Н. в лице представителя Сураев Н.П. от исковых требований к Кордюков В.Ф., Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата по Московской области о восстановлении нарушенного права, установлении границ земельного участка

Производство по гражданскому делу № 2-78/12 по делу по иску Сураева О.Н. к Кордюков В.Ф., Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата по Московской области о восстановлении нарушенного права, установлении границ земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 15 дней со дня постановления.

С У Д Ь Я .

.