Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности от 17.01.2022 по делу № 01-0072/2022 от 02.09.2021

Уголовное дело № 1-72/2022 (№ 1-404/2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                        17 января 2022 г.

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пироговой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора адрес Сафиной Д.Р.,

подсудимого фио его защитника – адвоката фиоС.-Г., представившего удостоверение и ордер;

подсудимого фио, его защитника – адвоката Василовской Ю.Г., представившей удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Набиева Рустама Магомедбековича, паспортные данные, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего продавцом в ООО «Городской супермаркет», зарегистрированного по адресу: адрес, ул. Тахо-Годи, д.11, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

Джафарова Руслана Руслановича, паспортные данные, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес., адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд адрес суд поступило уголовное дело в отношении фио и фио, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту совершения преступлений, так как оно не может быть рассмотрено Басманным районным судом адрес.

Государственный обвинитель Сафина Д.Р. не возражала против направления уголовного дела по подсудности.

Подсудимый Набиев Р.М. его защитник – адвокат Ахмедов М.С.-Г. вопрос о направлении дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Подсудимый Джафаров Р.Р. его защитник – адвокат Василовская Ю.Г. возражали против направлении дела по подсудности.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из обвинительного заключения инкриминируемые Набиеву Р.М. и фио, преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ совершены, путем перечисления денежных сумм с банковских карт, принадлежащих потерпевшим, счета которых открыты по различным адресам в адрес, а именно:

- с банковского счета потерпевшего № 40817810338126373136, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес проспект, адрес, на имя Бобовникова А.О. на общую сумму сумма

- с банковского счета потерпевшего №40820810738044741330, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, на имя Пахомова К.П. на общую сумму сумма.;

- с банковского счета потерпевшего №40820810938127053790, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, на имя фио на общую сумму сумма.

Согласно разъяснений п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Таким образом, указанные преступления следует считать оконченными по месту нахождения банка или иной организации, в котором у потерпевших были открыты счета.

При этом ни один из вышеуказанных адресов нахождения банковских счетов не относится к подсудности Басманного районного суда адрес.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении фио и фио суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░░░░░░░░ ░.░.

1